zhangqicd兄弟言之有理，如果白送那自然是哪个贵选哪个，最不济还能卖掉它卖个好价钱。
不过想来英田的60和80光学素质应该相当，这里相当指精度，论性能60当然不敌80.相同厂家，非批量生产，每一只镜头都做严格检测 ...
xhlzwlbh 发表于 2009-9-20 09:03
DC的那只60700，未必能以一只普消的观点去认识，应该说在F11近F12的这个焦比上，制作比较认真的普消素质和ED是接近的。
据我和DC认识多年，DC对VIXEN的喜欢是建立在对国产器材的全面使用得出的结论上的，无论是大观和信达，所有国内号称的性价比高的产品在DC手上全部过度了一次，我经常和他聊天，能够感受到他对于国货的失望不仅如此，DC也影响了一大批发烧友对于VIXEN的看法，实际上小蔡资深也对VIXEN非常青睐，称之为最有性价比的日本器材之一。是中档发烧友的理想选择。就我现在而言对于大量的国产器材的使用，也渐渐觉得VIXEN确实是低价高素质的好货。但是这些是一个资深对于器材的认识导致他更加崇尚VIXEN，而不是因为DC本身和VIXEN有什么利益瓜葛，要不然他也不会去买一只二手望远镜，而不是直接从VIXEN厂拿货。楼主的最后一句，对DC未免有些不公正。
DC未必没有APO，而且DC选择的75SDHF也是一只高素质，和高桥平起平坐的高素质APO。DC原来也是完全的牛反支持者，但是自从发现75SDHF的效果在某些方面超过了牛反，DC也有些观点转变。
在我看来，小口径观测大红斑还是一个需要技巧的工作，高手所谓的一眼看到，和你所谓的一眼看到是不一样的，你要承认的一点是不同口径，甚至不同厂家，不同玻璃片数等等的望远镜，对于观测木星，都会有微小的感官差异，有些差异会引起质的变化，即所谓看到和看不到。我记得《夜空》还是那一本观测手册上说过火星的观测，上面描述的非常认真，说第一天看火星就看到一个绒球，之后几天，连续观测以后，就能渐渐的看清集冠和一些大的地形，而且这些东西一旦被你认识，以后你再次观测时，就能一眼辨认出。这是一种很奇妙的东西，我无法描述。
所以我更偏向于观测经验问题，小口径看多细节，更多还是观测经验问题。
其实你说的未必不对，口径当然是一个望远镜的决定因素，但是这是建立在我们所说的同等制造精度上的说法。一只高素质高精度的牛反，价格未必大大低于一只APO的价格。国内崇尚ED，也是一种市场化的必然。厂家投入较多的精力生产ED,把其定位于中高端，都是影响ED精度并使之高于牛反精度的事实。不过实事求是说，我说这话也未必有十足的底气。因为在我观察下的一些国产ED,号称精品，实则........
总之，你也不比郁结在ED买不买好不好这个问题之上，我喜欢ED，是因为他的锐度和精度，这些东西在观测中是可以带来更多的细节。而普消的口径，因为其精度的原因，不能带来观测效果的提高，也是很遗憾的事情。至于牛反，信达的没有用过，至于宁波凤凰这样的制造极差，球差巨大的垃圾，就不评论了。C8这样的镜子，在热平衡充分和光轴准确的情况下，表现非常不错。我个人对于ED最大的喜欢就是他方便使用。不需要调节光轴，较少的热平衡时间，这样他能快速的展开就用。我想，这是所有发烧友在烧到一定阶段以后，都想和愿意追求的。为什么ED昂贵却仍然流行，这本身证明了ED出类拔萃的优点。不过话也不说死，高桥的MEWLON系列，或者就是中档的C8,C9,使用的人还是很多的。你喜欢大口径无可厚非且正确，但是你是否能经常把他拿出去观测？很多爱好者都经历了望远镜从小到大，又从大到小的过程，这是为什么。一只镜子的使用，也是很多别的因素决定的。
总而言之，说了这么多，其实总结起来就是这样的话，LZ认为口径制胜这我理解，但是大口径的非ED镜总会有这样或者那样的原因限制了其水平的发挥。这对于国内望远镜，主要是制造精度问题，对于优质进口高精度的望远镜，例如高精度牛反和高精度施卡，马卡等等，总是在使用中会有一些不如意。你不必抱怨国内歪风邪气般的追求ED，我觉得一方面是无奈，无奈没有高精度的牛反供人们选择，一方面也是必然，是便携性和相对较高的光学素质的必然。 |
[复制链接]
显身卡
楼主
嗯，LS讲的非常有道理，要根据自身情况来选择器材
