设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1 ...202122232425262728下一页
返回列表 发新帖

浅谈拉莫尔进动

[复制链接]
feng1734 发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
本帖最后由 feng1734 于 2011-10-31 22:30 编辑
雪鹰J 发表于 2011-10-31 22:02

                               
登录/注册后可看大图

很无奈
物理学的最高境界居然是这样

没人懂量子力学，，，
这话不是随便说的，，，，，，
物理靠实验检验，，，，，，，，，，非数学层面的，自然语言层面上的内容确实没有对错之分，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 22:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
雪鹰J 发表于 2011-10-31 22:06

                               
登录/注册后可看大图

我不懂相对论，但是知道圆周运动的向心力

如果太阳绕地球周日运动也合理，是否应该检测一下迫使太阳曲线 ...

提供大阳绕地球转的向心力，常规的力学理论内是无解的

点评

雪鹰J
为了保住太阳绕地球旋转这个观点，还要重新建立一套力学理论？ 物理学的归宿就是这个？  详情 回复 发表于 2011-10-31 22:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2011-10-31 22:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
不单靠实验检验，还应该符合逻辑推理

比如，如果太阳每天绕地球一周

现在知道圆周运动的半径约为 149597870千米，其线速度约为2π×149597870千米/24小时
太阳质量2.0×10^30 千克，是地球质量的33万倍
(百度来的)

这样算下来，小小的地球无论如何也拉不住太阳吧
当然，太阳绕地球旋转派早已解决了这个问题？

点评

feng1734
数学是唯一可靠的逻辑，，，， 你陷入牛顿力学太深，已经把牛顿力学的内容纳入你的思维习惯之中，，， 不说了，，，，，  详情 回复 发表于 2011-10-31 22:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2011-10-31 22:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 22:35

                               
登录/注册后可看大图

提供大阳绕地球转的向心力，常规的力学理论内是无解的

为了保住太阳绕地球旋转这个观点，还要重新建立一套力学理论？

物理学的归宿就是这个？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-10-31 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
雪鹰J 发表于 2011-10-31 22:38

                               
登录/注册后可看大图

不单靠实验检验，还应该符合逻辑推理

比如，如果太阳每天绕地球一周

数学是唯一可靠的逻辑，，，，
你陷入牛顿力学太深，已经把牛顿力学的内容纳入你的思维习惯之中，，，
不说了，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2011-10-31 22:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
大家拼命吐槽民科，千方百计维护的正统理论，最终的结论是日月星辰周天运动也合理？

那就难怪会出现别莱利曼因为小速度+大速度≈大速度，所以陀螺不倒、dL/dt=N=u×B电流受力会改变电子的运动状态等等奇闻

号称实事求是严谨客观的物理理论，就是这样？

点评

feng1734
严谨的是数学，，没有数学物理学什么也不是，，，，，，，，  详情 回复 发表于 2011-10-31 22:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-10-31 22:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
雪鹰J 发表于 2011-10-31 22:48

                               
登录/注册后可看大图

大家拼命吐槽民科，千方百计维护的正统理论，最终的结论是日月星辰周天运动也合理？

那就难怪会出现别莱利 ...

严谨的是数学，，没有数学物理学什么也不是，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-10-31 22:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
lz脑袋坏掉了，懒得和你说了，，你科学思想依然没有进门，，，，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

何志义 发表于 2011-10-31 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–平凉 电信
差不多成刚体了                                

点评

雪鹰J
是啊 看看35楼 [/td][/tr] [/table]  详情 回复 发表于 2011-11-1 09:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2011-10-31 23:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
呵呵，如果最高境界是什么都说不清楚，这个所谓科学思想的门进不进也没什么意思

我崇尚简洁、黑白分明、脉络清晰、逻辑严密
如果现代科学思想的原则是公说公有理婆说婆有理，那就不学也罢

记得你前面说过，感兴趣的是解题思路，我也如此
只要思路通畅，具体操作就是技术活

如果思路不通，数学玩得再好也是雾里看花
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2011-11-1 09:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/数据中心
何志义 发表于 2011-10-31 23:00

                               
登录/注册后可看大图

差不多成刚体了

是啊

看看35楼

positron


35楼
发表于 2011-9-16 12:04:15 |只看该作者


电子绕着氢原子核高速旋转，可以认为是在真空中，承载电荷的媒质是什么？
雪鹰J 发表于 2011-9-13 23:32

                               
登录/注册后可看大图


承载电荷的媒质自然是电子了，这有什么好疑问的？请问：金属中承载电荷的是什么？还不是电子？

电流为啥不能转弯？谁说过电流必须是直线的？电流是电荷的流动，这个电流环的模型没有什么问题，在经典情况下，认为电子的轨道是固定的，电流环视为刚体也没有什么问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2011-11-8 10:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通/数据中心
@feng1734
@jiangq007
http://www.guokr.com/post/70310/#page=2
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

trll 发表于 2011-11-23 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–铜仁 电信
居然这里允许民科的观点

点评

公爵M16
请看看以下2位版主早已得出的结论 首先要感谢并支持、鼓励楼主的探索精神。我知道楼主在进动方面的研究很深，包括以前对陀螺的研究帖。 但是诚如胡一鸣在30楼所言，电子运动的本质是不适宜用经典力学来讨论的，所以  详情 回复 发表于 2011-12-8 01:49
雪鹰J
举报513楼 竟敢说费曼的《物理学讲义》是民科观点 请版主酌情处理  详情 回复 发表于 2011-12-7 08:57
feng1734
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，  详情 回复 发表于 2011-11-23 21:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-11-23 21:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
trll 发表于 2011-11-23 21:29

                               
登录/注册后可看大图

居然这里允许民科的观点

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

trll 发表于 2011-12-6 22:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–铜仁 电信
feng1734 发表于 2011-11-23 21:58

                               
登录/注册后可看大图

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2011-12-7 08:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–廊坊 联通
trll 发表于 2011-11-23 21:29

                               
登录/注册后可看大图

居然这里允许民科的观点

举报513楼
竟敢说费曼的《物理学讲义》是民科观点
请版主酌情处理
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

公爵M16 发表于 2011-12-8 01:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2012-4-18 15:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–廊坊 联通
公爵M16 发表于 2011-12-8 01:49

                               
登录/注册后可看大图

请看看以下2位版主早已得出的结论
首先要感谢并支持、鼓励楼主的探索精神。我知道楼主在进动方面的研究很 ...

谢谢版主帮忙解释
很久没来了，刚看到，抱歉

实际上此贴的中心，是费曼的两种模型PK，质点模型PK电流环
都是主流的东西，与我无关

如果比较这两个模型的优劣就是民科，恐怕这个民科标准实在过于强悍
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2012-4-18 15:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–廊坊 联通
本帖最后由 雪鹰J 于 2012-4-18 15:22 编辑

老友@feng1734
@jiangqi007在吗？
我回来了，来看看诸位

点评

feng1734
我在的，，，，，，，，，  详情 回复 发表于 2012-4-18 16:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2012-4-18 15:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–廊坊 联通
本帖最后由 雪鹰J 于 2012-4-18 15:24 编辑

@jiangq007
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1 ...202122232425262728下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 13:59 , Processed in 0.066522 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表