木星“就像乒乓球大小”的说法得到确认（33、81楼有实验

funder 发表于 2014-4-1 00:44
不是因为天体测量更准确，而是因为天体的焦距值是固定的，不受环境影响。
而且科学家多年的测量结果可以 ...

明白你的意思了，你是采用别人的数据……好吧，这个不谈了。

funder 发表于 2014-4-1 00:44
不是因为天体测量更准确，而是因为天体的焦距值是固定的，不受环境影响。
而且科学家多年的测量结果可以 ...

精彩的回复。

到现在为止，124楼了，大家都不评论33和81楼的实验？那二个实验是否有错误？

funder 发表于 2014-4-1 00:44
不是因为天体测量更准确，而是因为天体的焦距值是固定的，不受环境影响。
而且科学家多年的测量结果可以 ...

只有亲自用望远镜去观测这些才知道有的只是理论上的纸上谈兵，看坐照大师拍摄双星帖子就知道，分辨开双星除受视宁度影响，还需要可靠电跟拍摄，目视是看不了的，而看蚊子可以直截了当清楚望远镜有效放大倍数多少，比如300倍非常清晰看出吸管，脚，500倍却分辨不清这些细节，说明望远镜不支持500倍，而通过看木星，月亮却没办法这么明确。

YMZ2012 发表于 2014-4-1 02:35
只有亲自用望远镜去观测这些才知道有的只是理论上的纸上谈兵，看坐照大师拍摄双星帖子就知道，分辨开双星 ...

双星当然可以目视，目视不需要电跟（当然电跟可以提高效率）。
为什么使用双星作为分辨率依据？除了角距固定，各种角距都有，适合当”尺子“以外，还有一个原因是双星是双点光源，反差足够高，所以不需要使用叠加的方法增加反差，目视可以进行。叠加不能提高分辨率，只能增强反差，所以对行星这种低反差目标最有效。
大气扰动对于任何观测都存在，地面的大气扰动比天空更强烈。所以最严谨的测量方法其实是使用人工星点，但那个难度就更高了，有时候甚至需要使用大型平行光管来完成。严谨的测试一定要回避这么几个东西：

1. 主观的不确定描述：比如很清晰，比较清晰，不太清晰；
2. 变化的条件，比如蚊子会动，姿态不一样；
3. 过多的变量，蚊子的距离，大小，口器尺寸。。。。
4. 难以重复的实验

我自己磨镜片最后检测精度是以400米高楼上一个空调字母为视力表，需要同样条件，主要是同样晴朗，早晨阳光直射时高倍观看字母清晰情况，比较简单明了，观看双星非常累，需要先根据星图找，还有牛反视场非常小，对准那颗星也非常费劲，当然这只是自己依照边磨镜片边观测所作的事。

YMZ2012 发表于 2014-4-1 10:04
我自己磨镜片最后检测精度是以400米高楼上一个空调字母为视力表，需要同样条件，主要是同样晴朗，早晨阳光 ...

作为非严谨的性能描述，描述一下目视行星的细节也是可以的，比你也看了木星、土星，木星能看到什么程度？

木星无镀膜时568倍看，中间两道云是比较结实不特别清晰，上下两极隐约看到黑的部分，小细节是没办法，镀膜后却因为太光亮反而看不到更多细节了，但超高倍倒是可以拍出木卫有圆面，可能跟木星远近有关系，去年比较近，土星镀膜后600左右看非常清晰，主星可以明显看出不同色层，光环也清晰，但环缝还是没有网上晒的照片那么清楚明了。

wtyu21 发表于 2014-3-28 03:09
呵呵～三十二年前，我還在唸小學時，用一百五十塊港幣買入一支日本Copitor 40800小地平式望遠鏡，用40倍大 ...

哈哈！看完一百多楼，就你这个最值得一赞！！！漂亮！！！！！！！

其实“看起来像乒乓球一样大小”是用词表述不当，不严谨。不管是80口径的镜子还是多大的镜子，比较时应说明在多少倍率（或者说是用多少焦距的目镜）时，木星的视角和多少米外的某球形参照物（乒乓球，黄豆）裸眼目视时的视角大小相当。又或者是摄影时，比如你用手机在多少mm目镜端拍摄的木星像的大小与你直接用手机拍多远处某参照物的像的大小相当。这样就不会有如《两小儿辩日》中对太阳的“大如盘”主观描述了。

恩恩，LZ这种精神值得学习啊~

DIY80能看到乒乓球大小的木星，这让C11HD等号称高清高倍的星哥情何以堪，哈哈

三叶观天 发表于 2014-4-20 22:08
DIY80能看到乒乓球大小的木星，这让C11HD等号称高清高倍的星哥情何以堪，哈哈 ...

别家的具体情况怎么样不知道，反正到目前为止看到过的目视报告，大多说木星黄豆大小，从未见有人说过乒乓球大小。这不，俺这么一说，质疑的人一大堆呢，但是，大家的质疑仅仅停留在口头上，没有一个人就那二个实验发表意见。

本人将继续等待相关意见——当然是具有一定实验依据的意见。

牧夫最后一个大佬 发表于 2014-4-1 12:49
其实“看起来像乒乓球一样大小”是用词表述不当，不严谨。不管是80口径的镜子还是多大的镜子，比较时应说明 ...

请看33和81的实验，最好二个实验结合来看。欢迎就实验发表评论！

qilulord 发表于 2014-4-20 01:43
恩恩，LZ这种精神值得学习啊~

谢谢恭维哈~~欢迎就33和81楼的实验发表评论！

刨下坟。
根据楼上各位的理论。绿豆、黄豆、玻璃球、土豆、乒乓球、篮球、氢气球等大小都是一样的。只不过是距离问题。那讨论这个有什么意义呢？只不过说明咱论坛上的计算高手多而已。
你把乒乓球放到0mm处，他应该比全宇宙都大了。
建议楼主买一粒花生豆，放到你帖子的33楼图片上比较一下。我知道楼主动手能力很强的。那就不妨试试吧。如果楼主发现花生豆不能完全盖住你拍的木星。那就换个大点的花生豆吧。

qyzl521 发表于 2014-6-6 09:36
刨下坟。
根据楼上各位的理论。绿豆、黄豆、玻璃球、土豆、乒乓球、篮球、氢气球等大小都是一样的 ...

同等条件才能比较。我说的就是这个意思。同样都放到25cm，或者同样放到90cm。就像你在100米外看姚明一样。你会发现姚明其实很渺小。但是姚明真的那么小吗？这就是我说的意思。
楼主只是想证明一下两个大小不同的东西怎样摆放可以让人看上去同等大小。如果把一个篮球放到100米外，他是不是比绿豆还要小呢？（当然了绿豆需要放到眼前）
结论就是篮球目视只没有有绿豆。因此建议还是用最直接的表述最好了。不要说的那么抽象。

时空客 发表于 2014-3-28 23:09
上对比实验图。

二张图都是今晚同一部手机1.0X下拍的，具体信息见图说明。另，今晚的天气虽是晴天，但通透 ...

楼主：我可以说脏话吗？ 不行的话，替我问候下你爷爷。。。尼玛 你怎么不跟500米以上的脚盆做对比啊 这完全完爆天狼星嘛。。。。

统一回复：

对那二个实验有何疑问，请提出事实依据（见135楼）。其余的恕不回复。

这种文字游戏有意思吗？还实验？
其实说A看起来跟B大小一样，是有默认的相对距离的，比如我们还是红领巾的时候，写作文会写上到高山或高楼看地面的人或车等像蚂蚁一样大小，这时的蚂蚁大小是指人低头看脚下蚂蚁那样的大小，不是三四楼看地面的蚂蚁，也不是用手捏在放在眼前看蚂蚁的大小。引用乒乓球的视觉大小时，距离应为手臂半曲时手掌到眼的距离约30CM
鄙二本，上不攀庙堂之高，下不涉江湖之深，素不仇富鄙穷，或论芙蓉玉凤之丑时，亦以他山石辩之。