QQ登录

只需一步,快速开始

设计和制作TMB152F8APO镜筒

[复制链接]
 楼主| jacky 发表于 2005-3-20 08:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 鹏博士宽带
TO WLD_76兄:谢谢!我明天就开始做主镜筒了,希望一切顺利。

TO 小蔡兄:也不是为了火星准备的,就是想上一个自己可以搬得动的最大的APO,175的肯定自己处理不了,所以就上了152。前段时间中了你的毒上了MEGREZ80APO,原来是想可以随时随地看星星,还可以看鸟,实际发现自己很懒,星星没有多看一次,鸟更是从来没有看过。不过我对MEGREZ80APO是非常肯定的,对镜筒的做工也很满意,唯一遗憾的地方是调焦座不是特别理想。

TO 天星兄:谢谢!

TO 过马路兄:我明白这个STREHL的意义了,谢谢!不过口径是最重要的了,大一点真的好一点,我用FS102和MEGREZ80APO对比过,除了色差控制,其他方面都是FS102完胜。当然在便携性和使用的方便性上MEGREZ要好很多了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2005-3-20 09:11 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
jacky兄
     152的那个镜子要4000多US$吧?真是太贵了。
     我这里有种intes-micro产的6寸 4片的APO镜子,据说色散的水平是最高级的,做工也好,价格是6000多US$,算是很公道了,就是太重14kg,还不算遮光罩。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天堂独角马 发表于 2005-3-20 10:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 鹏博士宽带
[quote:8ea49f29f8="小蔡"]jacky兄
     152的那个镜子要4000多US$吧?真是太贵了。
     我这里有种intes-micro产的6寸 4片的APO镜子,据说色散的水平是最高级的,做工也好,价格是6000多US$,算是很公道了,就是太重14kg,还不算遮光罩。[/quote]6000USD是镜片+镜筒吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2005-3-20 10:50 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
独角马
      你少看了一个多字,另外是全套,包括箍子和箱子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-3-20 13:49 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
佩服楼主的DIY能力,期待早日成功。

如果有空的话,可以参考S&T上2001年3月号的文章,为今后上更大的折射镜作参考。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ufo 发表于 2005-3-20 15:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–邢台 联通
JACKY的好东西还真多啊
有TMB的152和80
还有TAK的FS102
还有MEGREZ80APO
来个全体总动员评测吧 :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shuimouzi 发表于 2005-3-20 15:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–中山 电信

有钱真好

152APO的价格可以买一台小小轿车了,再加上后期投入可以够一台家轿了。
有钱真好!顺便问一下jacky兄,如何发家致富?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jacky 发表于 2005-3-20 18:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 鹏博士宽带
[quote:556c159b88="小蔡"]jacky兄
     152的那个镜子要4000多US$吧?真是太贵了。
     我这里有种intes-micro产的6寸 4片的APO镜子,据说色散的水平是最高级的,做工也好,价格是6000多US$,算是很公道了,就是太重14kg,还不算遮光罩。[/quote]

我在订这个TMB152之前已经知道有这种4片的SUPERAPO,实际上它的价格是比TMB同规格的镜头便宜不少的,但由于其他的种种原因没有选择。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jacky 发表于 2005-3-20 18:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 鹏博士宽带

Re: 有钱真好

[quote:c2dead26e7="shuimouzi"]152APO的价格可以买一台小小轿车了,再加上后期投入可以够一台家轿了。
有钱真好!顺便问一下jacky兄,如何发家致富?[/quote]

私人用途的车是一种消耗品,它只会不断的花钱。
我的收入不多,还不敢谈这个问题。希望大家多讨论天文和器材方面的话题吧!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jacky 发表于 2005-3-20 18:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 鹏博士宽带
TO DENEBMAN:谢谢!我只是有一点资源可以用罢了。

TO UFO:现在手头上的镜子只有两个:FS102和MEGREZ80APO(用的是TMB80/480镜头),现在多了一个TMB152镜头。实际上FS102和MEGREZ80APO都很不错,基本上都达到了相对应口径的折射镜的顶级水平,选择了后都不会后悔。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

周熠君 发表于 2005-3-20 20:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–绍兴–诸暨市 电信
我的目标是哪天将Jacky兄灌醉了,顺手牵台FS102或MEGREZ80APO回来,逃之夭夭!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

推进器 发表于 2005-3-20 20:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信

另两架望远镜就便宜点卖给其他的同好算了 :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wld_76 发表于 2005-3-20 20:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–新疆–乌鲁木齐 电信/石油化工总厂
[quote:c59bb311b5=""]我的目标是哪天将Jacky兄灌醉了,顺手牵台FS102或MEGREZ80APO回来,逃之夭夭![/quote]

没有想到你--周熠君这浓眉大眼的家伙也当强盗.  
下回你醉了,顺手牵台C9.25回来
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jacky 发表于 2005-3-21 12:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
[quote:46ec676a38="周熠君"]我的目标是哪天将Jacky兄灌醉了,顺手牵台FS102或MEGREZ80APO回来,逃之夭夭![/quote]

嘿嘿,我顺手把JEEP牵回来才是真的!

另外今天到单位把TMB152镜头用电子秤秤了重量,让我很开心。原来在网上看到的规格都是5.3KG,实际一秤,发现是包含镜头的前后盖的重量,不要前后盖就只有5KG了,去掉法兰盘(我的设计就是不要法兰盘的)整个镜头的重量是4.45KG。真的好开心,如果这样的话整个TMB152OTA的镜子重量肯定可以控制在11KG内!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-21 13:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–牡丹江 联通
TMB老大哥来了!
ScopeMount.jpg
203LensCell.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-21 13:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–牡丹江 联通
还有一张!
BigMountBigScope.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-21 13:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:26ac3baf2b="过马路"]jacky兄:Strehl Ratio 0.972 是这些指标里最重要的一个,它表明你的镜子和完美的6"望远镜将光线汇入艾里斑的能力只有2.8%的差别(不过应该只是对绿光而言,其他光线的矫正会略差一点). 很巧的是我的主镜的Worst Case Strehl Ratio也是 0.972, 不过我的镜子由于副镜遮挡,最终Strehl会降到0.9左右. 衍射极限的要求是0.80.当然这都是在不考虑大气扰动的前提下的.[/quote]


过马路兄,是不是一个镜头的STREHL RATIO只有达到或超过0.8这个数值,才能称为合格的产品?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2005-3-21 20:48 | 显示全部楼层 来自: 美国–宾夕法尼亚州 Coudersport
一般情况下是的,但也不完全,而且很难测量.大部分镜子是到不了的,但仍然可以用.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-3-22 10:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:8ea4ffbe01="jacky"]TO ASTROLUX兄:镜子是3片,空气间隔的,拍的图片中都有镜片。拍摄的角度太主观,不能客观的反映镀膜的情况。[/quote]


jacky兄,TMB的APO物镜用没用萤石?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxyfuzz 发表于 2005-3-23 11:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–惠州 电信
TMB的80口径使用了萤石,其他都是OK4超低色散玻璃!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 01:48 , Processed in 0.053422 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表