我哪一个回答是捏造事实了？？捏造事实，胡说八道的正是你。1988年出版的1989年天文普及年历，却被你硬说成是紫金山天文台对1989年的天象实际进行天文观察、天文记录的结果，请你回答视差和外行星逆行以及火星距离地球在约6000万公里到约两亿公里变化的原因，这么久了你也无法解释，却用别的问题来捏造事实和数据，来说明你的理论正确性。哥白尼当年提出日心说后，绝大多数天文现象都可以合理解释，只有恒星视差限于当时的观测技术一直没有观测到。教会也正是因为这个原因才不承认日心说的。到了19世纪，随着望远镜技术的发展，人们观测到了恒星视差，哥白尼提出的日心说假说才被彻底被人们承认。500年前托勒密提出地心说后，限于当时观测精度不足，托勒密计算的行星位置和实际观测结果可以吻合的很好（除了无法解释火木土的逆行外），所以地心说被人们所接受。随着观测精度的提高，托勒密的地心说计算的火星位置和实际观测的位置误差越来越大，而且为了解释火星、木星、土星的逆行现象，所以，托勒密在均轮上加上了本轮来解释逆行。但随着观测精度进一步提高，托勒密计算的火星、木星、土星位置和实际观测到的位置误差越来越大，他就只好加上两个甚至十几个本轮，来消除误差。正因为如此，地心说的正确性才被哥白尼等所质疑。哥白尼经过大量计算，才提出了日心说。日心说的提出解释了很多天文现象，尤其是外行星的逆行。但哥白尼依然受托勒密的影响，行星绕太阳公转轨道是完美的圆周运动。第谷的观测精度达到了人类肉眼观测的极限一角分。正是依靠第谷20多年的观测数据，开普勒才提出了行星的公转轨道不是圆周运动，而是椭圆轨道，由此发现了行星运动三定律。更有力地支持了哥白尼的日心说。
按你的理论，1989年至少有一次火星冲日，可事实是没有。你如何解释你的理论？？？火星冲日大约两年一次，用日心说很容易解释，同时也可以解释逆行。你的理论对这些天文事实却无法解释也根本解释不了。而且按照你的理论，有的年份火星冲日应该有两次，木星、土星有的年份也应该有两次冲日（冲日发生在年初1~4月时，180多天后的7~12月还有一次冲日）。事实呢？？木星、土星冲日平均每年一次，但也不是每年都有的，木星、土星有的年份甚至一整年一次冲日也没有。这个你又怎么解释？？我们说了这么多的天文事实都是你无法解释的，所以你就采取逃避的方法视而不见。
我给了你2016年的天文普及年历，12月的天象和运行图也给你看了，你怎么解释紫金山天文台是如何对12月的天象进行天文观察、天文记录的？？
|
显身卡
楼主
