“八位天体运动的判断及规律”的小结

禾日 发表于 2016-12-10 11:06
rogerw网友：
      哥白尼“日心说”的核心思想是什么？哥白尼为什么要赋予地球三重运动？哥白尼为什么将 ...

事实就是日心说的计算结果能对上天文普及年历，而你的地心说对不上。
事实就是美国人送了宇航员上月球，发射了大量的卫星去各个行星探测，还能让探测器精确到达大行星的卫星、小行星、冥王星、彗星，而你却还不会算各个行星的准确位置。
事实就是中国天文年历和天文普及年历都是按照日心说的行星轨道算出来的，天文年历中对算法做了说明，天文普及年历的出版时间先于天象发生的时间，最关键的是，天文年历中计算的结果非常严格地符合实际观测现象。
事实就是日心说是科学界公认的太阳系内天体运行方案，它的正确性是由实测结果检验出来的，根本不是你毫无逻辑地胡乱歪曲可以否定的。国内国外所有天文台的所有工作人员都是日心说的支持者，日心说可以登上大中小学教科书、天文普及年历，而你禾日的地心说绝无可能。


前面我给你介绍的初高中物理课本就有讲力学和惯性系的，看来你没有买来好好学习。
天体力学不是我编出来的，天体力学是一门学科，要写能写一本书。事实上天体力学的教科书市面上就有，比如这本《天体测量和天体力学基础》，不仅讲理论，还讲实测，中国科学技术大学、南京大学、紫金山天文台用它来授课，你值得拥有：
https://item.jd.com/11676241.html

这个禾日的心理状态非常值得硏究。越是把最直白的事实放在他面前，他就用越荒唐可笑的方法逃避。难道為了中国天文就可以驱使人做这种事？

禾日 发表于 2016-12-12 13:31
rogerw网友：         为什么不绘制“地球、金星绕太阳公转”的圆周轨迹图形以及图形中金星运动存在的“东 ...

看了禾兄的数学不足。你说的情况用日心说完全能够解决。只是坐标变换一下，效果是一样的。
对于地内行星，你用的方法和日心说在数学上没有区别。其实你也是认为那两个行星绕日运行。

禾日 发表于 2016-12-12 14:04
rogerw网友：       为什么不回答“热带风暴”和“空气对流”有关问题？难道说“热带风暴”和“空气对流” ...

这两个问题可以说和地球自转有点关系。但和公转就没什么关系了。因为地球轨道半径很大，不同位置的科里奥利力相差完全可以忽略。用现代的技术无法测量这个力。

好了，禾兄。不要再钻牛角尖了。
其实现在的天体力学已经完全能够以很高的精度解释人类肉眼能够看到的东西，以及需要仪器才能测量的东西。他们的运动完全能够通过力学进行计算以及解释。
只有测量误差问题达到现在理论不能解释的情况下，才需要新的理论。不过，现代的数学物理理论，以你的知识是不能理解的。
看不懂不能说明是别人错了。
而且你提出的问题很多现在已经在高精度的测量中被否定了。

禾日 发表于 2016-12-12 13:31
rogerw网友：         为什么不绘制“地球、金星绕太阳公转”的圆周轨迹图形以及图形中金星运动存在的“东 ...

你自己不会画就说人家是错误的？？画这个图很简单，金星大约225天绕太阳一圈，地球365天（为了方便起见，算360天好了）绕太阳一圈，每十天画一个位置，金星东大距、西大距、顺行、逆行、留各种状态下和地球位置的关系就一目了然了。不要自己不会画或画不出，就说人家是错误的。

禾日 发表于 2016-12-12 15:11
rogerw网友：       为什么不解读“水星东方亮度变化规律和水星西方亮度变化规律”？要知道这两个亮度变化 ...

两个多月了，你为什么不给出恒星视差和火星逆行图呢？为什么不解读火星在一年的时间里视直径大小明显变化的原因？？这些关键性的问题用你的理论根本就是无法回答也永远解释不了的。否则你为什么不敢回答？？总是逃避这些问题。而日心说却很容易解释。

禾日 发表于 2016-12-12 13:31
rogerw网友：         为什么不绘制“地球、金星绕太阳公转”的圆周轨迹图形以及图形中金星运动存在的“东 ...

事实是你也没法用自己的理论找出金木水火土星的留荷逆行。因为你根本不理解这现象。你的问题和 ROGERW 无关。

禾日 发表于 2016-12-12 13:31
rogerw网友：         为什么不绘制“地球、金星绕太阳公转”的圆周轨迹图形以及图形中金星运动存在的“东 ...

因为你落后太多了，你还没有给出水星在1989年的经纬度坐标呢，还没给出水金火木土在1989年每月1日的坐标呢，还没给出水星大距位置和它跟太阳的角距呢，你画的月相图是胡乱画的，地月连线和日月连线的夹角和月相根本对不上，你还没纠正过来呢。什么时候你正面回答前面遗留的问题，我再给你画金星的图。

1989年每月1日水金火木土的位置我前面都求出来并公示了（而你除了会吹牛之外，什么也拿不出），前面你以为日心说画不出水星东大距、东留、逆行、西留、西大距、顺行，结果我全都给你画出来了，时间方位都指示得很符合天文普及年历。当时你也是拿同样的图妄图证明日心说的轨道不能得到水星逆行，我随便添加几条线你的谣言就无所遁形了，到现在你都还不敢回应。

还有地球半小时内自转转过的角度是多少，5个月了你都不敢回答，别忘了你是拿日出前半小时地平视线与太阳夹角为15度来画图的。

热带风暴、空气对流与地球公转运动就是没什么关系的，热带风暴的旋转方向和地球自转是有关系的，没有什么其他关系了，这个问题本来就不是天体力学的研究范围，是大气物理的研究范围，很多人都提醒你了啊。

禾日 发表于 2016-12-13 14:53
rogerw网友：       你的“日水金火木土”在89年的运动位置的坐标数据都是从89年“天文普及年历”中抄录下 ...

假设一下：你是地球，电线杆是太阳，远处的建筑物、树木是天球背景。你（地球）距离电线杆（太阳）15米以半径15米绕着电线杆（太阳）转圈，这时你会看到电线杆相对于远处的建筑物、树木在移动。这就相当于太阳在天球上移动。假如你走一步（你两秒钟走一步）相当于一天，这时你就会看到电线杆（太阳）相对于远处的建筑物、树木（天球）每天都有一个位置变化，因为在你观察来看，电线杆（太阳）在移动。你难道说你是不动的，是电线杆（太阳）在绕着你（地球）公转吗？这就是解释地球绕太阳公转最简单的实验。再找一个人，距离电线杆7米，以7米为半径绕电线杆转圈（相当于金星、水星），这个人走的速度（每秒钟走两步）比你要快得多，然后你再看看这个人会有相对于电线杆（太阳）有下合、上合、东大距、西大距、顺行、逆行的现象。这个最简单的实验就是日心说的铁证。你连做实验的勇气都没有，就会用歪曲事实、胡说八道来曲解真实的现象。

禾日 发表于 2016-12-13 14:53
rogerw网友：       你的“日水金火木土”在89年的运动位置的坐标数据都是从89年“天文普及年历”中抄录下 ...

假设一下：你是地球，电线杆是太阳，远处的建筑物、树木是天球背景。你（地球）距离电线杆（太阳）15米以半径15米绕着电线杆（太阳）转圈，这时你会看到电线杆相对于远处的建筑物、树木在移动。这就相当于太阳在天球上移动。假如你走一步（你两秒钟走一步）相当于一天，这时你就会看到电线杆（太阳）相对于远处的建筑物、树木（天球）每天都有一个位置变化，因为在你观察来看，电线杆（太阳）在移动。你难道说你是不动的，是电线杆（太阳）在绕着你（地球）公转吗？这就是解释地球绕太阳公转最简单的实验。再找一个人，距离电线杆7米，以7米为半径绕电线杆转圈（相当于金星、水星），这个人走的速度（每秒钟走两步）比你要快得多，然后你再看看这个人会有相对于电线杆（太阳）有下合、上合、东大距、西大距、顺行、逆行的现象。这个最简单的实验就是日心说的铁证。你连做实验的勇气都没有，就会用歪曲事实、胡说八道来曲解真实的现象。

只要按上述我说的实验来做，就可以证明日心说是正确的，你的理论是完全错误的。你也可以再找三个人按照你所谓的理论来做这个实验，你是地球，A人是太阳，B人是火星，A、B两人绕着你转圈，你看看B人相对于远处建筑物、树木有没有逆行和留的现象。保证没有。但在日心说里，你就会看到火星的顺行、留、逆行的现象。你连最简单的实验都不敢做，只会歪曲事实，完全不管真实现象如何。用你的猜测甚至假数据来否认日心说。

禾日 发表于 2016-12-14 13:36
rogerw网友：        看来你对天体运动所反映出来的几何轨迹意义确实是不懂，“观察结果”的照片中，“恒星 ...

初一没有月相是对的，但你说初二没有月相就是在胡说。谁告诉你初二没有月相的？你观察过初二的月球吗？每年的三四月份太阳下山后是观察初二月相的最佳时机。农历下个月初二你看看能不能看到初二的月相。是你在不懂装懂，不懂不丢人，但不懂装懂就丢人了。