宇宙只是“超级电脑里的一款游戏”而已

[quote:036d9b282f="吹号者"]祝你平安！
恒动或恒静不是问题的关键，真正可疑的是在没有能量补充的情况下，在质子内部正常运行了将近一亿亿亿亿年的夸克算不算永动？[/quote]

请问，哪一种理论要求一个处于稳定状态的个体或系统需要“能量补充”？“永动”这个概念又有什么意义？

奉劝楼主端正心态，脚踏实地地学习一些基础物理知识。

最后强调一次：牧夫天文论坛一向以严肃和严谨的科普风格面向所有天文爱好者，我们提倡想象，但反对臆测——因为我们不是那种供一般市民在茶余饭后聊作消遣的论坛。

希望本主题的论证符合立意，不要把科学的话题强拉到哲学范畴或神学范畴（在逻辑方面的辩论还是必要的，因为讨论过程中出现了太多的低级逻辑错误）。如果方向“跑偏”，讨论就会变得毫无意义。

唉 现在的科学宣传完全都乱了 所以也就什么怪事都有了

我和楼主同作为伊光的网友 也提醒楼主一句 网络上的文章未必每篇都是对的
举个例子 咱们不也经常在伊光见到哈犹哈美的文章吗？ 那些“伪科学”其实质和那些哈犹哈美的文章是一样的 请马立克朵斯提千万注意甄别

祝你平安！
在中国所有的科普类杂志中，伪科普现象极其普遍，而且丝毫不因“杂志的可信度”而异。要分辨某种科普说法是否合理，全靠你自己的理论功底。再强调一次：科普（即使是严肃科普）的目的是让大众对现代科学有一个泛泛的了解，决不能作为所谓“业余研究”的基础！后面的心态只会导致思维混乱。————————————————光谱朋友似乎很信不过我，好象我提出的疑问全都是从别处看来的！再次声明：除了“质量的载体”和后来提到的“电子在量子轨道上的无能耗运动”之外，所有的问题都是我自己想出来的，不要避实就虚，转移话题。

这是一种对量子力学完全无知的说法。再次强调：微观与宏观是截然不同的，胡乱引申和类比只会导致伪科学（当然，具有相应知识基础的人是不会做这种类比的）。——————————————如果我的提问真的很无知，那回答起来应该不难、、、、、、

这样的话我们的讨论岂非毫无意义？没有错误？所有说法都是正确的？————————————呵呵！你不是说没关系吗？既然你已经承认有关系，那还计较谁对谁错干啥。

祝你平安！
请问，哪一种理论要求一个处于稳定状态的个体或系统需要“能量补充”？“永动”这个概念又有什么意义？——————————————能量守恒原理认为任何体系的运动都要消耗能量，如果想维持长期稳定运行，就必须补充能量，根据这个原理，科学界一致否认“永动”。

祝你平安！
电子本属于费米子，类似于宏观上的球体。
当我们把一支枪固定，在它的前面放一个板，上面有两个紧挨着的小孔，从枪打出的子弹只能通过其中的一个小孔打到靶上，后来打出的子弹肯定都打到同一点上，但是电子在这里却表现出不该有的波动性，它打出的子弹，能间或通过两个小孔，打到靶上，如果有更多的小孔，只要打的次数足够多，即使在靶心较远的地方，也能发现有弹着点！！！再次强调：那枪是固定不动的！！！

祝你平安！
氦是种惰性元素，它在极低的温度时，表现出令人难以置信的的特性，最难以解释的是：在杯子中的液氦，能自动沿着杯壁往上爬！！！爬到顶部再滑下来，找个最低的位置休息！！！

祝你平安！
众所周知：光子是传递电场磁场和引力场的媒介，电场磁场都是矢量，既有大小又有方向，光子在传递过程中，是怎样携带“电场的正负”这一信息的？它又是通过什么样的“动作变化”，达到“同性就推它、异性就拉它”的使命？莫非光子内部还有很奥妙的结构？

祝你平安！
据介绍，科学家早在60年代就发现了钛镍合金是有“记忆”的。它能“记住”自己的形状。当它受到外力而变形后，只要给予相应温度，就能恢复原状。人们现在还找不出在金属内部有什么因素能充当这种会记忆的角色。

能量守恒原理认为任何体系的运动都要消耗能量，如果想维持长期稳定运行，就必须补充能量

拜托，学过中学物理没有？这可是阿里士多德跟伽利略的差别

to 楼主：建议从基础知识做起。空中楼阁是建不起来的。

[quote:f65293e570="吹号者"]祝你平安！
据介绍，科学家早在60年代就发现了钛镍合金是有“记忆”的。它能“记住”自己的形状。当它受到外力而变形后，只要给予相应温度，就能恢复原状。人们现在还找不出在金属内部有什么因素能充当这种会记忆的角色。[/quote]

Google 一下就找到答案：

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=5939&forum=4&3

http://chemedu.pu.edu.tw/lifechem/magic/exp6.htm

[quote:b0014759b7="吹号者"]祝你平安！
要理解这个问题你必须先明白一件事情：如果灵魂是真的，那么创造者也是真的！！！然后你再想一想，既然世界是他创造的，那么关于这个世界的解释你还能从无神论的角度去理解吗？当然不能。
   首先必须弄明白他为什么要创造这个世界？——是为了考验灵魂！


   如何考验？让灵魂们忘却以前的一切，以空白的思维进入这个世界，然后再根据其行为决定其奖惩！如果我还能记起以前的一切，这场考验还能有作用吗？——因为考验的内容之首，就是看人信不信有一个创造者！[/quote]

你认为灵魂是真的，那么你就是灵魂换了一个肉体，你的灵魂一定能记得以往学过的常识！你今生上过小学没？请回答：

祝你平安！
你认为灵魂是真的，那么你就是灵魂换了一个肉体，你的灵魂一定能记得以往学过的常识！你今生上过小学没？请回答：————————————如果这个世界不是神造的，那么你的逻辑是正确的，但如果这个世界是神造的，你还认为他是按照你的逻辑来安排人世的吗？换句话说你那从无神论出发的逻辑还适用吗？

祝你平安！
请关注这个帖子的朋友们注意辩论的方式！不要只说：“你错了”、“你的观点不对”、“你听谁说的？”、“你从哪儿看的？”、“你水平不够”、“你知识的来源不可靠”、“你应该去哈佛大学去攻读博士后学位（再回来发言）”、“你不要、、、”、“你不该”、“禁止你、、、”、、、你、 你、 你、、、、、、、
从头到尾没有拿出任何证据或推理来支持自己的观点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

祝你平安！
谢谢littlePig朋友找到的原理性解释，无论该解释是否正确，至少在形式上符合辩论要有证据的要求！

嘿嘿 大家都很热心地帮助你嘛 给你的材料好好看 有啥不明白的再提问好吗?

祝你平安！
这只是为了让大家看看应该怎样用证据说话而提出的一个问题,换句话说：我提出了很多疑问，只有这个问题被在给出“答案”的前提下辩论。但是从那答案的内容上看，短短的几句话，怎么看都与其他理论一样，只是一种假设性的解释，并没有从分子、原子等微观的物理化学角度来解释，只是定性地说：“晶体在达到一定温度后能自动按原路返回到原来的位置使密度最大”，至于为什么仍是不得而知。

[quote:79bea0bde3="littlePig"]

能量守恒原理认为任何体系的运动都要消耗能量，如果想维持长期稳定运行，就必须补充能量

拜托，学过中学物理没有？这可是阿里士多德跟伽利略的差别[/quote]
就是说你承认永动机是可以制造出来的？