宇宙只是“超级电脑里的一款游戏”而已

吹号者

祝你平安！
望天写到：这个楼的主题是：论证你“宇宙只是“超级电脑里的一款游戏””

开始论证吧~：————————————————这可是个大问题，必须从跟上说起：
1、你的世界观是否还是：宇宙是自然而然产生的？如果是的话，就请先回答我以上提出的那些疑问，请注意：不要用狡辩式的简单否认，要对等地拿出证据或令人信服的推理。
2、如果还在犹豫，我可以接着说这个世界的假象。
3、如果你已经对这个曾经是一个“点”的东西产生怀疑，那么我可以给你提出另外一种解释：就算一切都是假的，但我们的灵魂是真的！！！他穿上这身肉体的戏装，接通了各种感觉器官，感觉一切都是真的——靠这些感觉器官我们不能发现这世界是假的，只有通过理智的分析才能发现——这游戏的确需要用“有一个创造者”来解释其中的迷、、、、、、

吹号者

祝你平安！
哦~，人类是电脑游戏里的人物，灵是电脑游戏里玩人的玩家，灵制造控制这个宇宙，控制人类，那谁给这游戏编的程序呢？谁在玩灵呢？ ——————————不要偷换概念，我是说我们自己的灵魂在控制我们的身体的行为，也就是说是我们的灵魂在这世界了忘我地玩着，这游戏实际上是一种考验，人的表现将会被统计而有奖有罚，那主持奖惩的就是制造电脑并编制游戏的。

   电脑是不能给自己编程序的，必须在电脑外部输入程序，电脑才能执行。难道程序员钻到电脑里去编写制造程序吗？ ————————制造电脑的就是编制程序的，他是“管理员”，不是网友。

   宇宙的概念你知道吗？无限宇宙外面还有无限宇宙吗？ ————————当它还是一个“点”的时候，你怎能使我相信他是无限的？？？

吹号者

祝你平安！
参加游戏的灵魂进入游戏界面后被阻断了原来的记忆，使之完全沉浸在游戏之中，充分地接受种种考验。这游戏每当人进入深度睡眠时暂停，灵魂回去“开总结会”、、、醒后又忘了“会议内容”，开始进入“下一关”。

望天

[quote:06366c56f2="吹号者"]祝你平安！
望天写到：这个楼的主题是：论证你“宇宙只是“超级电脑里的一款游戏””

开始论证吧~：————————————————这可是个大问题，必须从跟上说起：
1、你的世界观是否还是：宇宙是自然而然产生的？如果是的话，就请先回答我以上提出的那些疑问，请注意：不要用狡辩式的简单否认，要对等地拿出证据或令人信服的推理。[/quote]你这就是狡辩！你提出的论点，为啥让俺回答问题，让俺给你论证吗？！是你提出了臆测性质的神创论观点，又不是我提出了宇宙是自然论。


[quote:06366c56f2="吹号者"]2、如果还在犹豫，我可以接着说这个世界的假象。[/quote]

我不忧郁，你总不能用臆测给宇宙下定论吧？


[quote:06366c56f2="吹号者"]3、如果你已经对这个曾经是一个“点”的东西产生怀疑，那么我可以给你提出另外一种解释：就算一切都是假的，但我们的灵魂是真的！！！[/quote]物质世界是真的，只有灵魂是假的！

  灵魂在人发育以及出生后感受外部环境逐渐形成的，这个灵魂就是我们的意识心，到寿终正寝的时候这个灵魂就破灭了。

  如果灵魂是真的，物质是假的，那么灵魂应该离开物质肉体以后还能存在，而且还能认识所有以往认识的人，并且以前学过的所有学问都会，所有语言都知晓，可你把灵魂的影象给我看看，你把以前学过的知识都说出来。如果你的灵魂确实这样，你还用上小学吗？直接拿个博士学位就去博士后站工作了，还和我这个白痴讨论什么？！

[quote:06366c56f2="吹号者"]他穿上这身肉体的戏装，接通了各种感觉器官，感觉一切都是真的——靠这些感觉器官我们不能发现这世界是假的，只有通过理智的分析才能发现——这游戏的确需要用“有一个创造者”来解释其中的迷、、、、、、

[/quote]

你能解释这个迷吗？

如果你能解释这个迷，你就是创造者真主。

如果不能，你就该干什么干什么去~！

吹号者

祝你平安！
关于这个世界的假象，还可以从我们的身体中去寻找：
我们的身体真是我门自己的吗？
心跳归我们的理智管吗？
细胞的分裂归我们的理智管吗？
免疫系统发动的战争是我们发出的指令吗？
睡觉时这个身体还在我们的控制之下吗？
、、、、、、
我们实际上只是个驾驭肉体的司机！、、、、、、

望天

请回答我提出的问题

1、你能解释这个电脑游戏迷吗？

吹号者

祝你平安！
你这就是狡辩！你提出的论点，为啥让俺回答问题，让俺给你论证吗？！是你提出了臆测性质的神创论观点，又不是我提出了宇宙是自然论。————————至少我提出的疑问是客观存在的事实，你无法解释可以不回答，既然站出来辩论，总得拿出点东西来支撑自己的观点吧？比如你指出我的提问中哪个不成立？有几个理由就说几个理由，要是一个理由都没有的话、、、

你能解释这个迷吗？ ————我能从整体上给出答案，但无法从细微处给予具体的解释。

如果你能解释这个迷，你就是创造者真主。 ——————你说对了一半，把神秘的知识归于神，正是件合情合理的事，我只告诉你然，所以然只有创造者知道。

望天

请回答我提出的问题

1、你能解释这个电脑游戏迷吗？

吹号者

祝你平安！
1、你能解释这个电脑游戏迷吗？——————“这个电脑游戏迷”是指谁？

望天

少打一个字

如果你能解释这个迷，你就是创造者真主。 ——————你说对了一半，把神秘的知识归于神，正是件合情合理的事，我只告诉你然，所以然只有创造者知道。

凭什么创造者设计的游戏你能解释？哪个创造者告诉你的？你是设计者真主？或者你知道真主的语言？

你说话怎么不敢肯定啊，摸棱两可好狡辩是把？你是半个神啊？还是怎么的？

望天

我的质疑：[QUOTE]  如果灵魂是真的，物质是假的，那么灵魂应该离开物质肉体以后还能存在，而且还能认识所有以往认识的人，并且以前学过的所有学问都会，所有语言都知晓，可你把灵魂的影象给我看看，你把以前学过的知识都说出来。如果你的灵魂确实这样，你还用上小学吗？直接拿个博士学位就去博士后站工作了，还和我这个白痴讨论什么？！[QUOTE]

你能回答解释么？你上过小学没？灵魂永恒不灭如果是真的，你应该不用上小学，你应该啥知识都记得。

吹号者

祝你平安！
凭什么创造者设计的游戏你能解释？哪个创造者告诉你的？你是设计者真主？或者你知道真主的语言？ 你说话怎么不敢肯定啊，摸棱两可好狡辩是把？你是半个神啊？还是怎么的？——————————不是说得很明白吗？我只能告诉你“然”，不能告诉你“所以然”，也就是不能具体解释之，这就是“一半”的由来。

吹号者

祝你平安！
我的质疑：[QUOTE]  如果灵魂是真的，物质是假的，那么灵魂应该离开物质肉体以后还能存在，而且还能认识所有以往认识的人，并且以前学过的所有学问都会，所有语言都知晓，可你把灵魂的影象给我看看，你把以前学过的知识都说出来。如果你的灵魂确实这样，你还用上小学吗？直接拿个博士学位就去博士后站工作了，还和我这个白痴讨论什么？！[QUOTE] ————————————————要理解这个问题你必须先明白一件事情：如果灵魂是真的，那么创造者也是真的！！！然后你再想一想，既然世界是他创造的，那么关于这个世界的解释你还能从无神论的角度去理解吗？当然不能。
   首先必须弄明白他为什么要创造这个世界？——是为了考验灵魂！
   如何考验？让灵魂们忘却以前的一切，以空白的思维进入这个世界，然后再根据其行为决定其奖惩！如果我还能记起以前的一切，这场考验还能有作用吗？——因为考验的内容之首，就是看人信不信有一个创造者！

望天

一知半解你还怎么论证你的主题：宇宙只是“超级电脑里的一款游戏”而已？


用一半的论证就能解释了？既然“所以然只有创造者知道”，你还怎么解释？


把结果告诉大家就行了？论证过程都没有，那是什么东东？

没有根据就得出了结果了？这里是科学论坛，不是臆测的地方，

算挂先生还得有一个推算挂相得过程呢~！！！

望天

“宇宙只是“超级电脑里的一款游戏”而已？”

不需要论证，就只有结果，那好

我说的：宇宙只是我玩游戏的手指头！

不用事实根据，只有神知道这个，谁不信就去问问神！谁相信？白痴才信呢！

吹号者

祝你平安！
一知半解你还怎么论证你的主题：宇宙只是“超级电脑里的一款游戏”而已？ ————古人虽然不知道万有引力的道理，但着并不妨碍他们告诉你：“树上的果子熟了会掉下来。”

用一半的论证就能解释了？既然“所以然只有创造者知道”，你还怎么解释？————我始终在提出疑问，并没有给出数学或物理学的解释，在神创论这方面，我也是在从整体上“叙述答案”，如果你对有神论开始感兴趣，那我可就有很多证据来解释了！


把结果告诉大家就行了？论证过程都没有，那是什么东东？没有根据就得出了结果了？这里是科学论坛，不是臆测的地方，算挂先生还得有一个推算挂相得过程呢~！！！  ——————————哲学只有两种世界观，如果我通过提出很多种质疑使其中的一种站不住脚，你是否也可以认为我从效果上“论证”了另一种世界观的正确性？

吹号者

祝你平安！
“宇宙只是“超级电脑里的一款游戏”而已？” 不需要论证，就只有结果，那好 我说的：宇宙只是我玩游戏的手指头！ 不用事实根据，只有神知道这个，谁不信就去问问神！谁相信？白痴才信呢！————————————————————呵呵！因为有约在先，不能在这里宣传宗教信仰，所以只能以这种“非此即彼”的方法来论证“XX论”。至于我的“宇宙只是‘超级电脑里的一款游戏’而已”的观点，前面已经部分地谈到了：人类目前都已经能够在电脑里面虚拟出另一个“根本不存在”的世界，但就连很多成年人也深陷其中玩得不可自拔。我提出的那么多疑问，只要用这个“宇宙是电脑游戏”的观点，全部都能解释得清清楚楚！！！你说吧，你对世界上的那种事情或现象不理解，我基本上都可以给你一个清晰的解释！！！——这算不算论证了其正确性？

光谱

[quote:a0a103cc1c="吹号者"]祝你平安！
这完全是伪科普造成的错误概念 ——————————恰恰相反，这些观点是我自己从《知识就是力量》《科学画报》CCYV10等可信度极高的知识来源的“正传”中找到的矛盾，决不是在哪个小报上抄来的！

用宏观的碰撞概念理解微观相互作用中交换介子的过程是荒唐的。荒唐的认识自然推出荒唐的结果。（补充一点：快子之类东西有可能造成前述现象，但在实验过程中从未发现过。） ——————————————这是谁都无法否认的现实，不是荒唐的认识，因为原子核里既有多个质子又没有因排斥力而散开，这个交换介子的理论就是用来解释这种矛盾而提出的理论。[/quote]

在中国所有的科普类杂志中，伪科普现象极其普遍，而且丝毫不因“杂志的可信度”而异。要分辨某种科普说法是否合理，全靠你自己的理论功底。再强调一次：科普（即使是严肃科普）的目的是让大众对现代科学有一个泛泛的了解，决不能作为所谓“业余研究”的基础！后面的心态只会导致思维混乱。

光谱

这是谁都无法否认的现实，不是荒唐的认识，因为原子核里既有多个质子又没有因排斥力而散开，这个交换介子的理论就是用来解释这种矛盾而提出的理论。

这是一种对量子力学完全无知的说法。再次强调：微观与宏观是截然不同的，胡乱引申和类比只会导致伪科学（当然，具有相应知识基础的人是不会做这种类比的）。

光谱

[quote:e5b4929def="吹号者"]祝你平安！
无论物体沿运动方向的长度随它的速度增加而变短或变长，总之都说明空间与速度是有关系的。[/quote]

这样的话我们的讨论岂非毫无意义？没有错误？所有说法都是正确的？