家猫战斗力 发表于 2011-10-31 15:42 static/image/common/back.gif
这个～
怎么在牛顿力学的框架下解决恒星相对于地球的向心加速度来源问题
话说，不知道你说的是不是第二定律里力的问题，，，，在你进入非惯性系后第二定律要变得，，，转动参考系很麻烦的，，，，
本帖最后由 家猫战斗力 于 2011-10-31 19:28 编辑
feng1734 发表于 2011-10-31 15:51 static/image/common/back.gif
话说，不知道你说的是不是第二定律里力的问题，，，，在你进入非惯性系后第二定律要变得，，，转动参考系 ...
要解释所有恒星围绕地轴等角速度公转，这种力学想不到是什么样的
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 15:56 static/image/common/back.gif
要解释所有恒星围绕地球等角速度公转，这种力学想不到是什么样的
知道理论上存在我就满足了，，，，，，，，，，，，，
feng1734 发表于 2011-10-31 15:49 static/image/common/back.gif
卫星的离心力与引力平衡是转动参考系的观点，，没有问题，，，
大牛什么的不要轻信，要看他说话的内容， ...
OK
听你的
::40::
只是不管什么理论，要引入离心力，必须进入旋转系
在旋转系中，下图的陀螺静止，整个空间旋转
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/31/123857gmpzagl8mc3lmj1l.gif
那么，要用离心力来向人们解释这个陀螺为什么悬挂重物却不低头
就必须先要人们相信该陀螺没有进动，而是围观者连带支架桌子房子地球宇宙都在绕着这个陀螺旋转
你认为人们会相信？
并且这样解释会有什么优势？
feng1734 发表于 2011-10-31 15:58 static/image/common/back.gif
知道理论上存在我就满足了，，，，，，，，，，，，，
这种力学即使有也不会自然，牛顿力学可以解释地球也可以解释木卫
新力学一定会赋予地球一个特殊的地位～
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 16:00 static/image/common/back.gif
这种力学即使有也不会自然，牛顿力学可以解释地球也可以解释木卫
新力学一定会赋予地球一个特殊的地位～ ...
家猫在尝试建立新力学？
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 16:00 static/image/common/back.gif
这种力学即使有也不会自然，牛顿力学可以解释地球也可以解释木卫
新力学一定会赋予地球一个特殊的地位～ ...
自然不自然都是含糊的词语，因为可以变换到土心说，木心说等等等等，所以没有什么是特殊的，，，，，
话说，这种将所有一切都普通化的观点就是哥白尼原理，，，，，
雪鹰J 发表于 2011-10-31 16:02 static/image/common/back.gif
家猫在尝试建立新力学？
用地心说解释就有必要～
雪鹰J 发表于 2011-10-31 15:59 static/image/common/back.gif
OK
听你的
进入非惯性系解决陀螺问题理论上不存在困难，，，但我是不会去做的，太麻烦，，，，
我对物理有我自己的理解就行了，我需要一个答案，解决什么是惯性系这个问题，别人很有可能不觉得这是个问题，无所谓，，与别人交流我们更看重数学上的区别，而不是没有数学基础的胡思乱想，，，
本帖最后由 家猫战斗力 于 2011-10-31 19:33 编辑
还有地心说中，如果星体距地轴的R足够大，就可以超过光速了 ::42::
feng1734 发表于 2011-10-31 16:08 static/image/common/back.gif
进入非惯性系解决陀螺问题理论上不存在困难，，，但我是不会去做的，太麻烦，，，，
我对物理有我自己的 ...
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/31/123857gmpzagl8mc3lmj1l.gif
那么，要用离心力来向人们解释这个陀螺为什么悬挂重物却不低头
就必须先要人们相信该陀螺没有进动，而是围观者连带支架桌子房子地球宇宙都在绕着这个陀螺旋转
你认为人们会相信？
并且这样解释会有什么优势？
==========================
离心力解释并非胡思乱想，但是有个前提，就是上面的红字
这还涉及不到数学，只是观念
你认为人们是否会相信该陀螺没有进动，而是围观者连带支架桌子房子地球宇宙都在绕着这个陀螺旋转？
还是他爱信不信与你无关？
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 16:25 static/image/common/back.gif
还有地心说中，如果星体距地球的R足够大，就可以超过光速了
非惯性系，以往惯性系中的一切都可能被打破的，，，，，，，，
本帖最后由 feng1734 于 2011-10-31 16:29 编辑
雪鹰J 发表于 2011-10-31 16:26 static/image/common/back.gif
那么，要用离心力来向人们解释这个陀螺为什么悬挂重物却不低头
就必须先要人们相信该陀螺没有进动，而 ...
物理学交流只注重已经被数学化或者有可能被数学化的部分，与人们愿意相信什么没有关系，，，，，，那些东西是给外行说的，内容和传教没区别，，，，
他爱信不信与我无关，，，，，，，，，
feng1734 发表于 2011-10-31 16:32 static/image/common/back.gif
这句话有问题，前半句是惯性系的观点，后半句是非惯性系的观点，，，，，
不过教材出问题见怪不怪了，， ...
有问题，所以偶发完就删了～
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 16:33 static/image/common/back.gif
有问题，所以偶发完就删了～
我也删了，，，，，，，，，，，，，，
本帖最后由 家猫战斗力 于 2011-10-31 17:34 编辑
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 16:25 static/image/common/back.gif
还有地心说中，如果星体距地球的R足够大，就可以超过光速了
不过490L偶说的真没有道理，相对地球表面任何一质点，星体的速度就相当于地球自传引起的速度（很小）加星体相对地球真运动速度，不会有真超光速存在，地心说这方面是没问题的
http://www.guokr.com/post/70310/
Derr
引用JXY的回应：
请看一楼教材
改变电子运动状态的并非电子本身受到磁场作用，而是来自电流的力矩M=u×B造成电子运动状态的变化
u×B=M=dL/dt
根据此逻辑
如果电子直线运动，就会形成
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/25/21591840c9fcre65b04rar.gif
你认为不会？
非但不认为不会，而且觉得很正常啊
雪鹰J 发表于 2011-10-31 21:54 static/image/common/back.gif
http://www.guokr.com/post/70310/
Derr
这都正常了，就真的没什么不可能了~
::19::
feng1734 发表于 2011-10-31 16:28 static/image/common/back.gif
物理学交流只注重已经被数学化或者有可能被数学化的部分，与人们愿意相信什么没有关系，，，，，，那些东 ...
他爱信不信与我无关，，，，，，，，，很无奈
物理学的最高境界居然是这样
看样子继续争下去也不会有结果
也许是我太固执了，总是希望解释清楚某个现象，看来这样做是不对的~
好在你始终不看好dL/dt=M=u×B
还算有点收获
根据公说公有理婆说婆有理的物理法则，不是就没有错误这个概念了吗？
家猫战斗力 发表于 2011-10-31 16:57 static/image/common/back.gif
不过490L偶说的真没有道理，相对地球表面任何一质点，星体的速度就相当于地球自传引起的速度（很小）加星 ...
我不懂相对论，但是知道圆周运动的向心力
如果太阳绕地球周日运动也合理，是否应该检测一下迫使太阳曲线运动的向心力有多大？地球能否提供这个向心力？