雪鹰J
发表于 2011-10-2 21:45
feng1734
发表于 2011-10-2 21:46
雪鹰J 发表于 2011-10-2 21:41 static/image/common/back.gif
要进入托马斯进动，就要先回到1913年........
那是一个没有雨的夏天，，，，，，，，，，，，，
ls继续，，，，，，，，，，，，
雪鹰J
发表于 2011-10-2 21:47
feng1734 发表于 2011-10-2 21:46 static/image/common/back.gif
那是一个没有雨的夏天，，，，，，，，，，，，，
ls继续，，，，，，，，，，，，
忽然狂风大作电闪雷鸣
::42::
feng1734
发表于 2011-10-2 22:05
雪鹰J 发表于 2011-10-2 21:47 static/image/common/back.gif
忽然狂风大作电闪雷鸣
托马斯出生了，，，，，，，，，，，，
jiangq007
发表于 2011-10-2 23:36
本帖最后由 jiangq007 于 2011-10-2 23:41 编辑
feng1734 发表于 2011-10-1 20:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
好吧，，我再教你一遍电动力学吧，，，，，，，，
麦克斯韦场方程描述的是物质的分布产生怎样的电磁场， ...
你是可以教我电动力学，让我知道了，光速不变的时候，在平直空间还可以偏转。诶
你坚持你的洛伦兹基础，你就坚持吧，你可以有你的主见，这没办法。由你去了。
feng1734
发表于 2011-10-3 15:04
jiangq007 发表于 2011-10-2 23:36 static/image/common/back.gif
你是可以教我电动力学，让我知道了，光速不变的时候，在平直空间还可以偏转。诶
你坚持你的洛伦兹基础， ...
你有民科潜质，，明明不懂还能那么煞有其事地说，，，，，，，，，，，，，，，
雪鹰J
发表于 2011-10-4 08:03
feng1734 发表于 2011-10-3 15:04 static/image/common/back.gif
你有民科潜质，，明明不懂还能那么煞有其事地说，，，，，，，，，，，，，，， ...
岂只他有民科潜质，任何不顾事实无中生有不顾逻辑之人，都是民科
比如，不能将这个M还原成r×F，却坚持能还原或者千方百计蒙混遮掩的人
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/month_1109/1109132134a64e2d2f631f5aa3.gif图1
=====================================
好了，继续吧
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/02/214539yucsls2zau5yitu7.png图2
这张小图，在向世人述说什么？
据称，图1可以解释图2
(也有资料称拉莫尔爵士成名，就是凭借着拉莫尔进动解释了图2)
这时尚未涉及电子的自旋
我正在找资料学习，但是网上的资料繁杂，很多并不靠谱
你手头有专业书，而且你思路清晰，能否介绍一下解释过程？
下一步也好引出托马斯进动
feng1734
发表于 2011-10-4 08:12
雪鹰J 发表于 2011-10-4 08:03 static/image/common/back.gif
岂只他有民科潜质，任何不顾事实无中生有不顾逻辑之人，都是民科
比如，不能将这个M还原成r×F，却坚持 ...
网上基本上哪个资料都行，，，，，，
http://baike.baidu.com/view/874818.htm
雪鹰J
发表于 2011-10-6 12:13
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/02/214539yucsls2zau5yitu7.png
从这张简图开始，人类正式宣布叩开了原子的大门
由此诞生了一门令人匪夷所思的全新学科---量子力学，并取得了辉煌的成就(据说)
此图虽小，却居功至伟
学习过相关内容的人都清楚，同时也不能小看与其相关的拉莫尔进动和托马斯进动
尤其是大众更不熟悉的托马斯进动，是连接牛顿力学、相对论、量子力学三大支柱的纽带
托马斯进动一旦出现问题，三大支柱将同时受损
雪鹰J
发表于 2011-10-8 09:32
原子不可直接观测，电子更甚之
所以只能通过其他途径窥测原子的秘密
如果光源为氢光源
那么在底片上将会出现
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/02/214539yucsls2zau5yitu7.png
呵呵，一点点来吧
真正的一切从头学起
:)
雪鹰J
发表于 2011-10-10 00:56
本帖最后由 雪鹰J 于 2011-10-11 23:04 编辑
在不考虑电子自转的前提下，先哲们已经解释了氢原子光谱的成因
目前尚未透彻理解，不敢瞎说
:L
此示意图考虑了电子的自转，其自转角动量由白色箭头标示
可以想象，即使没有外磁场作用，仅在原子核磁场的作用下，电子的自旋角动量也会进动(如图)
正如太阳的引力会造成地轴进动，道理相同
正在为展开托马斯进动做准备
希望feng网友不要跑得太远.....
雪鹰J
发表于 2011-10-11 23:05
feng1734 发表于 2011-10-4 08:12 static/image/common/back.gif
网上基本上哪个资料都行，，，，，，
http://baike.baidu.com/view/874818.htm
以经典的眼光来看，楼上的图是否存在原则错误？
feng1734
发表于 2011-10-11 23:14
雪鹰J 发表于 2011-10-11 23:05 static/image/common/back.gif
以经典的眼光来看，楼上的图是否存在原则错误？
经典的眼光，电子是点粒子，不存在自旋角动量一说，，将自旋角动量作为内禀属性的话也不能从经典理论上推出他与磁场或电场的作用规律的，，，，如果你考虑电子是球体，经典框架下困难就很多了，，，，，
经典理论已经完全走不动了，，，，，，，，，
feng1734
发表于 2011-10-11 23:23
feng1734 发表于 2011-10-11 23:14 static/image/common/back.gif
经典的眼光，电子是点粒子，不存在自旋角动量一说，，将自旋角动量作为内禀属性的话也不能从经典理论上推 ...
话说，，有内禀角动量概念的东西本身就不是经典电磁理论了
雪鹰J
发表于 2011-10-11 23:41
feng1734 发表于 2011-10-11 23:14 static/image/common/back.gif
经典的眼光，电子是点粒子，不存在自旋角动量一说，，将自旋角动量作为内禀属性的话也不能从经典理论上推 ...
似乎即使到了托马斯进动这一级，仍然可以用陀螺来类比电子
因为这些内容也被称之为“经典”.....
先走走试试吧
人们总是希望用熟识的知识来理解客观世界
这也符合剃刀原则
没有必要的时候，不要弄新概念出来
除非迫不得已，就像现在终于会走到尽头，于是几乎反掉一切传统的量子力学必须粉墨登场
目前阶段是不是尽头，我茫然不知
作为消遣，我觉得不妨走走看，走不动了再说
:)
feng1734
发表于 2011-10-11 23:49
雪鹰J 发表于 2011-10-11 23:41 static/image/common/back.gif
似乎即使到了托马斯进动这一级，仍然可以用陀螺来类比电子
因为这些内容也被称之为“经典”.....
物理学毕竟不是数学来着，物理学家研究的只是那唯一一个支配着自然界的公理系统的各种近似理论，，所以他们不太在意公理化，，他们可以随意的推广各种结论，，只要与实验相符的就都是有价值的，，，相应的，逻辑组织上的不严密也会使他们在许多数学家看来一目了然的事情上浪费大把精力，，，，
数学家研究的东西就不同了，公理系统没有对错之分，在逻辑上他们都是严密的，，，，，，
你可以很随意的讨论问题的，，像个物理学家一样，，，，
雪鹰J
发表于 2011-10-11 23:54
托马斯论文--原文
雪鹰J
发表于 2011-10-12 00:02
feng1734 发表于 2011-10-11 23:49 static/image/common/back.gif
物理学毕竟不是数学来着，物理学家研究的只是那唯一一个支配着自然界的公理系统的各种近似理论，，所以他 ...
他们不太在意公理化
但是至少应该能够自圆其说，不违背基本逻辑
如果过于牵强甚至自相矛盾无中生有，那就不是科学了
比如M=u×B
直到此刻，也没人能够按照力矩的定义还原成r×F
这怎么能够令人信服
雪鹰J
发表于 2011-10-12 11:29
经典理论
卢瑟福的核式结构模型正确地指出了原子核的存在，很好地解释了α粒子散射实验。
但是经典物理学家既无法解释原子的稳定性，又无法解释原子光谱的分立特征。
①原子是不稳定的与稳定性的矛盾
按照经典物理学，核外电子受到原子的库仑引力的作用，不可能是静止的，它一定是以一定的速度绕核转动。既然电子在运动，它的电磁场就在变化，而变化的电磁场会激发电磁波。也就是说，它将把自己绕核转动的能量以电磁波的形式辐射出去。因此，电子绕核转动这个系统是不稳定的，电子会失去能量，最后一头栽在原子核上。但是事实不是这样，原子是个很稳定的系统。
②连续光谱与明线光谱的矛盾
根据经典电磁理论，电子辐射的电磁波的频率，就是它绕核转动的频率。电子越转能量越小，它离原子核就越来越近，转的也就越来越快。这个变化是连续的，也就是说，我们应该看到原子辐射的各种频率（波长）的光，即原子的光谱应该总是连续的。而实际上我们看到的是分立的线状谱。
这些矛盾说明，尽管经典物理学理论可以很好地应用于宏观物体，但它不能用于解释原子世界的现象，引入新观念是必要的。
雪鹰J
发表于 2011-10-12 11:33
本帖最后由 雪鹰J 于 2011-10-12 11:37 编辑
玻尔的原子理论是建立在三个基本假设的基础上：
（1）原子系统只能具有一系列的不连续的能量状态，在这些状态中，电子虽然作加速运动但不辐射电磁能量。这些状态叫做原子的定态，相应的能量分别为E1，E2，E3……（E1<E2<E3……）这就是所谓的定态假设。
（2）当原子从一个具有较大能量E2的定态跃迁到另一个能量较低的定态E1时，它辐射出具有一定频率的光子，光子的能量为……，
这一假设确定了原子发光的频率——它就是频率假设。
（3）原子的不同能量状态和电子沿不同的圆形轨道绕核运动相对应，电子的可能轨道的分布也是不连续的，只有当轨道的半径r与电子的动量P的乘积（即为动量矩）等于h/2π的整数倍，轨道才是可能的。
根据玻尔的第二个假设，原子系统中电子从较高能级Wn，跃迁到较低能级Wk时，发出单色光，其频率为……两谱系。这些谱系，的确都在氢原子光谱中观察到，而且有些还是在玻尔理论发表以后先从理论上计算出来，然后才通过实验找到的。在k=1时所表示的谱系在光谱的远紫外部分，称为赖曼系。k=3所表示的谱系在红外部分，称为帕邢系。k=4和k=5所表示的谱系也都在红外范围，分别称为布喇开系和普芳德系。
在某一瞬时，一个氢原子只能发射一个一定频率的光子，这一频率相应于一条谱线，不同的受激氢原子才能发射不同的谱线。实验中观察到的是大量不同受激状态的原子所发射光的组合，所以能观察到大量的谱线