社区 › 宇宙咖啡屋 › 浅谈拉莫尔进动

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:32

feng1734 发表于 2011-10-31 12:27 static/image/common/back.gif
地心说模型能解决实际问题，他可以进行演算的，能够预言天体的位置，，，，，
...

问题是，真相是什么？
还是说没有真相？

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:34

http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/31/121619u2yn11mmnh3zjjy6.gif

以此图为例
你明明看到黑车撞了白车，难道会判定白车负责赔偿黑车？

feng1734 发表于 2011-10-31 12:40

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:30 static/image/common/back.gif
你的意思是在理论上，盖天说与日心说等效？
人类经过血与火的代价确立的日心说，与盖天说、地心说相比， ...

恩，等效的，，，，，，人们经历血与火的代价才意识到他们是同一事物的不同侧面，，，，，，

feng1734 发表于 2011-10-31 12:40

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:32 static/image/common/back.gif
问题是，真相是什么？
还是说没有真相？

谁能预言谁就掌握真相，，，，，，，，，，，，

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:43

本帖最后由 雪鹰J 于 2011-10-31 12:44 编辑


我的桌子上同时有两个陀螺，既有顺时针进动，也有逆时针进动

根据相对性原理
针对顺时针进动者，可以看做不进动，而是整个宇宙空间在逆时针转动
针对逆时针进动者，也可以看做静止，整个宇宙空间绕着他顺时针转动

那么，现在两个陀螺同时进动，宇宙空间该怎么运动？

我觉得，只能认为整个宇宙静止，陀螺运动
你不这样认为？

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:46

feng1734 发表于 2011-10-31 12:40 static/image/common/back.gif
谁能预言谁就掌握真相，，，，，，，，，，，，

这不是没理可讲了吗~~~
:L

feng1734 发表于 2011-10-31 12:46

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:34 static/image/common/back.gif
以此图为例
你明明看到黑车撞了白车，难道会判定白车负责赔偿黑车？

物理学家眼中没有自由意识的，，，，在一部分物理学家看来任何人都不需要为自己的任何行为负责，因为他的行为已经被历史决定，他没有任何选择的可能，，，
更多的物理学家愿意相信自由意识仍然处于物理学的盲区，，处理人与人之间的事物的行为规范不是由物理学家建立的，这些法律条文是没有严格的逻辑基础的，，，

feng1734 发表于 2011-10-31 12:47

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:46 static/image/common/back.gif
这不是没理可讲了吗~~~

实验是检验物理学理论的标准，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

feng1734 发表于 2011-10-31 12:49

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:43 static/image/common/back.gif
我的桌子上同时有两个陀螺，既有顺时针进动，也有逆时针进动

根据相对性原理


运动的考察是需要先选定参考系的，，，，离开了参考系运动就没有意义，，，，，，

feng1734 发表于 2011-10-31 12:51

feng1734 发表于 2011-10-31 12:46 static/image/common/back.gif
物理学家眼中没有自由意识的，，，，在一部分物理学家看来任何人都不需要为自己的任何行为负责，因为他的 ...

所谓伦理道德是非对错这些评价标准都是会变的，，，，，，，，，，，，，，，

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:54

先确定参考系，这我明白

现在我们来说425楼的两个陀螺

1、宇宙不动，两个陀螺分别如图进动
2、某陀螺不动，整个宇宙绕着他转动，另一个陀螺在旋转的宇宙中做极其复杂的运动

你认为1、2等效？

feng1734 发表于 2011-10-31 12:57

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:54 static/image/common/back.gif
先确定参考系，这我明白

现在我们来说425楼的两个陀螺


恩 ，1，2等效，，，，，，，，，，，，，

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:58

feng1734 发表于 2011-10-31 12:46 static/image/common/back.gif
物理学家眼中没有自由意识的，，，，在一部分物理学家看来任何人都不需要为自己的任何行为负责，因为他的 ...

http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201110/31/121619u2yn11mmnh3zjjy6.gif
如果法律判定白车必须赔偿黑车，世界必将陷入一片混乱
物理学的最终结果应该是这样？

feng1734 发表于 2011-10-31 13:00

雪鹰J 发表于 2011-10-31 12:58 static/image/common/back.gif
如果法律判定白车必须赔偿黑车，世界必将陷入一片混乱
物理学的最终结果应该是这样？
...

自由意识问题很有可能是物理学永远也不可能解决的问题，，，所以不必太在意一旦终极理论被找到会给世界带来的混乱，，，，，，

雪鹰J 发表于 2011-10-31 13:02

feng1734 发表于 2011-10-31 12:57 static/image/common/back.gif
恩 ，1，2等效，，，，，，，，，，，，，

嗯~

进动的陀螺失去外力矩，进动将会突然停止
那么，也就相当于，原本旋转的整个宇宙也会突然停止旋转

这需要多大的力量才能做到？
这合理吗？

雪鹰J 发表于 2011-10-31 13:07

不管什么理论，首先要符合逻辑
比如某人说“我吃了饭”，可以吃任何东西，在一定程度上都是符合逻辑的
但是他不能说“饭吃了我”，这是违反逻辑的

以实事求是严谨客观而著称的物理学，连这都不顾了？

家猫战斗力 发表于 2011-10-31 13:12

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-177519-1-1.html

偶在这张帖子就求人砸feng兄～

feng1734 发表于 2011-10-31 13:15

雪鹰J 发表于 2011-10-31 13:02 static/image/common/back.gif
嗯~

进动的陀螺失去外力矩，进动将会突然停止


类似牛顿第二定律，力可以由运动来定义，整个宇宙由转动到静止需要一个原因叫做力，通过宇宙运动状态的变化来定义的力显然和牛顿第二定律定义的力的作用方式很不相同，虽然理解起来很困难，但非常符合逻辑，，，，，，，，，，

feng1734 发表于 2011-10-31 13:18

雪鹰J 发表于 2011-10-31 13:07 static/image/common/back.gif
不管什么理论，首先要符合逻辑
比如某人说“我吃了饭”，可以吃任何东西，在一定程度上都是符合逻辑的
但是 ...

物理学扎根于数学，物理学的逻辑基础就是数理逻辑，，，，，
你所谓的逻辑都是来源于生活经验，这个东西数学上叫做不完全归纳，，不是严密的论证推理方法，，，，

feng1734 发表于 2011-10-31 13:19

家猫战斗力 发表于 2011-10-31 13:12 static/image/common/back.gif
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-177519-1-1.html

偶在这张帖子就求人砸feng兄～

我说的那些是真相，因为数学上都是同样的东西，中间变量选择不同而已，，，，，不可能被砸的，，，，，，，，，

查看完整版本: 浅谈拉莫尔进动