本帖最后由 jiangq007 于 2011-10-15 12:37 编辑
feng1734 发表于 2011-10-15 09:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
静电平衡问题，一般来说相当麻烦，，，，，，，，求解一般都是试探法，，，，，，，，，
...
静电平衡问题麻烦。。。。一般还好吧。
只是这第5题，问题比较隐晦。用中学物理做。难度真正达到了5星及。
许多人直接用力之3要素，得出一些错误的结论。
主要有3。
1，2带电金属绝对不能平衡。2若要平衡，需要伟大的万有引力。2电中性金属在电场受合力为0。
jiangq007 发表于 2011-10-15 12:29 static/image/common/back.gif
当然是，出的疑问相同！！
只要你认真去做第5题就明白了。
我以后绝对绝对不和你说了，，，，，，，
feng1734 发表于 2011-10-15 12:38 static/image/common/back.gif
我以后绝对绝对不和你说了，，，，，，，
无所谓，等我有空。做出第5题。你在看就是了。
当然，也欢迎你先做。
本帖最后由 feng1734 于 2011-10-15 12:47 编辑
jiangq007 发表于 2011-10-15 12:40 static/image/common/back.gif
无所谓，等我有空。做出第5题。你在看就是了。
当然，也欢迎你先做。
没见过你这么不懂装懂的，，，，，，，，，，
人家lz讨论的是单电子问题，，我脑袋有问题呀去解道静电平衡问题
本帖最后由 jiangq007 于 2011-10-15 13:24 编辑
feng1734 发表于 2011-10-15 12:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
没见过你这么不懂装懂的，，，，，，，，，，
人家lz讨论的是单电子问题，，我脑袋有问题呀去解道静电平衡 ...
批评我。我欢迎。[装是我的老毛病了。木办法]
说第5题不对题？你凭什么？难道它不是电子问题？
你做出第5题，你就牛，你有资格批评我。
你要做不出来，你牛什么？
我让你先做，我过几天再来，让你静静地做。[证明你是真懂]
88先。。。
本帖最后由 feng1734 于 2011-10-15 13:38 编辑
jiangq007 发表于 2011-10-15 13:21 static/image/common/back.gif
批评我。我欢迎。[装是我的老毛病了。木办法]
说第5题不对题？你凭什么？难道它不是电子问题？
你做出第5 ...
我就是不做，我还偏要批评你，，，，
话说，我懂不懂，以你的水平还评论不了，，，，，，
本帖最后由 jiangq007 于 2011-10-15 13:41 编辑
feng1734 发表于 2011-10-15 13:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我就是不做，我还偏要批评你，，，，
话说，我懂不懂，以你的水平还评论不了，，，，，，
懂你还不做呀？为什么，不要给我说摆酷！！
就是不做。。。。大家都看出来了，你根本没水平做！！
jiangq007 发表于 2011-10-15 13:40 static/image/common/back.gif
懂你还不做呀？为什么，不要给我说摆酷！！
因为麻烦，，我不擅长解题，，，，
本帖最后由 jiangq007 于 2011-10-15 13:44 编辑
feng1734 发表于 2011-10-15 13:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
因为麻烦，，我不擅长解题，，，，
那我可以理解。。。。
不够希望你接着，等我做完，再来批评。
我做出来，你就知道。2题之间的联系。我为什么那这题来，是有原因的。
jiangq007 发表于 2011-10-15 13:40 static/image/common/back.gif
懂你还不做呀？为什么，不要给我说摆酷！！
就是不做。。。。大家都看出来了，你根本没水平做！！
...
我一般只满足于弄清解题思路就可以了，，，，，
jiangq007 发表于 2011-10-15 13:42 static/image/common/back.gif
那我可以理解。。。。
不够希望你接着，等我做完，再来批评。
我做出来，你就知道。2题之间的联系。我为 ...
我很乐意指出你解题中的疏漏，，，，，，
feng1734 发表于 2011-10-15 13:45 static/image/common/back.gif
我很乐意指出你解题中的疏漏，，，，，，
我反悔了，我管你解这题干嘛，，，，以后不回了，，，，，
本帖最后由 feng1734 于 2011-10-15 22:20 编辑
feng1734 发表于 2011-10-13 12:57 static/image/common/back.gif
昨天翻费曼物理学讲义，，，第二卷，428页讲到拉莫定理，，看了下，发现以前对拉莫进动的理解搞错了，，， ...
话说，我发现我误解拉莫定理的结论了，，，，，，
给定中心立场F(r)，，要加的弱磁场为B，，
在没有加磁场的时候，不妨设惯性系中运动方程R(t)是一个解，，则在添加磁场B的情况下R(t)同样也是一个解，不过他们对应的初态不同，假设前一个的初态是(r0,v0)，，则后一个的初状态就是(r0,v0-ωx(r0在垂直磁场平面上的投影))，可能算错一部分，但初速度要做一个变换是肯定的，，，，所以对于一个给定初值的R(t)来说，在某个时刻加上一个弱磁场后的新解并不是匀速转动起来的R(t)，，而是匀速转动的R'(t)，，完全是没有磁场条件下另一个初值对应的解的转动形态，，，，，，
所以，一般的，没有磁场时电子做匀速圆周运动，那么在加上一个弱磁场后，在转动惯性系中电子就不再是匀速圆周运动了，，，，，
两位就不要吵了~~我们就事论事
本贴只是要比较一下教材中两种说法的优劣
仅在经典模型中，“ev×B+2mv×Ω”与“dL/dt=M=u×B”到底孰优孰劣
feng网友已经确认“教材上的dL/dt=M=u×B”就是胡扯
现在需要看看jiangq网友的意见
针对教材经典模型
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/month_1109/1109132134a64e2d2f631f5aa3.gif
需要说清楚这个M=u×B的来源(还原成r×F)
并说明F们如何改变电子的轨道
如果不能说明，那就是胡扯
jiangq意见如何？
feng1734 发表于 2011-10-15 22:17 static/image/common/back.gif
话说，我发现我误解拉莫定理的结论了，，，，，，
给定中心立场F(r)，，要加的弱磁场为B，，
在没有加磁场 ...
这就是前面说的
这里是不是用了太多可疑的假定了，两个旋转的角速度，旋转半径一定恒定么？ ...
feng1734 发表于 2011-9-14 00:13
雪鹰J 发表于 2011-9-14 00:32:1
凭直觉判断
不一定
由于洛伦兹力存在径向分量，所以旋转半径肯定会变化
jiangq007 发表于 2011-10-15 13:42 static/image/common/back.gif
那我可以理解。。。。
不够希望你接着，等我做完，再来批评。
我做出来，你就知道。2题之间的联系。我为 ...
请注意374楼
确认一个事实怎么这么费劲~~
雪鹰J 发表于 2011-10-18 09:55 static/image/common/back.gif
请注意374楼
确认一个事实怎么这么费劲~~
因为害羞嘛，，，人家是第一次啦，，，，，，
承认错误什么的
feng1734 发表于 2011-10-18 10:24 static/image/common/back.gif
因为害羞嘛，，，人家是第一次啦，，，，，，
呵呵
但愿@jiangq007网友不要被盲从蒙蔽了双眼
@jiangq007网友，请你回答一个十分简单的问题吧
:)
作用在地球轨道上的力，能否影响地球的运动？
雪鹰J 发表于 2011-10-22 15:20 static/image/common/back.gif
@jiangq007网友，请你回答一个十分简单的问题吧
要向前看，没必要在纠结这个问题了，，基本都解决了，，，，，，，，，，