关于地球磁场起源的实验正式启动

我其实真的很害怕lz安全的，最好人呆的地方前面有个1米后的混凝土墙，防止意外哦～
EMPTYMALEI 发表于 2010-3-9 16:54

                               
登录/注册后可看大图

谢谢提醒。我会注意安全的。

这个地震波应该是检测不出来的，地震波应该能区物质吧，能够探测物质运动么~ 呵呵，这个我不晓得啦~
lz有时间应该仔细读读我给的两篇文章的，读完后会有所体会，知己知彼才能百战不殆的~
似乎没法检测，似乎现在关于地磁的所有的东西都是集中在理论和计算上，理论的检验应该是根据地质考古和预言现在的状况来确定的，就像现在的宇宙学差不多~

这个地震波应该是检测不出来的，地震波应该能区物质吧，能够探测物质运动么~ 呵呵，这个我不晓得啦~
lz有时间应该仔细读读我给的两篇文章的，读完后会有所体会，知己知彼才能百战不殆的~
似乎没法检测，似乎现在关 ...
EMPTYMALEI 发表于 2010-3-9 19:16

                               
登录/注册后可看大图

地震波能否检测出涡流，我也不清楚。只是觉得应该能。

我主张实验和理论并重。有的人搞理论是高手，就去搞理论了。我搞理论不行，就搞点实验，业余爱好，比闲着有意思就行了。

~~~~~~~~~

lz~我没搞懂...模拟地核是吧？但地核温度超过5000°，铁核的消磁点早过了，根本不可能产生磁场......你这个实验和地磁貌似没什么联系........

嗯，ls确实还没明白lz的意思～ lz是要挑战经典理论，只要转动就可以～
以前有种理论是需要铁磁性的，但是现在的理论（不是lz的，是大家比较公认的那个）不需要铁镍核心的铁磁性，过了居里点也没问题～

lz~我没搞懂...模拟地核是吧？但地核温度超过5000°，铁核的消磁点早过了，根本不可能产生磁场......你这个实验和地磁貌似没什么联系........
天上天下 发表于 2010-3-10 17:29

                               
登录/注册后可看大图

正像楼上所说，你真的没有理解我的意思。
我是相信，即使地球是一个没有地核，也没有地幔的非磁性球体，也会自己产生磁性。因此，我实验用的是个实心的铝球。

佩服楼主精神，关注实验结果
小刀sz 发表于 2010-3-12 15:30

                               
登录/注册后可看大图

欢迎关注我们的实验。
无论结果如何，我都会在这里报告最后的结果。
成功的可能性不大，失败了也会得到些经验。

多多试验是应该的

不知道愚石兄进行得如何了，我想说的是：千万注意安全，比如读数应该远程读取，这样人就无需靠近了。

今天看《全纪实》，科学家曾经用一个直径3米的液态Na球模拟地核状况，结果几分钟后真的出现了磁场，以此他们认为，就是金属的热对流产生了类似“发电机”的效应——是热涡流导致的磁场，与兄弟的思路并不相同。他们用的仪器很精密，所以Na球转得比较慢，毕竟这个球本身还需要一个容器，而且需要中心加热装置。

科学家还在一大桶水中加入密度更高的染料，在水旋转下，染料最后在重力作用下形成了螺旋状，这就是地核中液态金属的状况。如果水不旋转，染料就是自然的扩散，不会形成螺旋——如果地球自转速度很慢，地球的磁场就会很弱，比如金星基本就没有磁场。
从这点来说，如果我们再延后20亿年才诞生，形势就会相当恶劣——地球转得更慢，而太阳却热得可以烤干海洋了。

最近100年来，地磁场持续变弱，已经弱了10%，尤其在大西洋、巴西附近的赤道上空，地磁场已经在内部翻转，所以该处的磁场比赤道其他区域弱了25%，哈勃经过该区域时，常常得关闭设备以自保。

科普片看完了，我把最后一段说一下：
科学家通过对火星的观测发现：火星的磁场非常弱，诞生火星外壳有绝大部分是磁化的，只有一个极为巨大陨石坑地区除外。这个坑形成于木星、土星轨道外迁引发的太阳系后期重轰炸期间，离我们现在约40亿年吧。这说明，当时的火星核心已经冷却了，火星当时已经没有什么磁场可言，否则熔融的火星外壳肯定会留下当时磁场的方向——我们地球上的熔岩，现在还有这些古代地磁场方向的记录。
比较地球、火星、金星（这是我加的）的情况就可以知道，行星磁场不但需要足够快的自转，还需要有对流产生的热涡流。显然，这样的条件在4个类木行星都能满足（虽然它们可能是较冷的液态海洋中的对流，不是像地球这样的外地核热对流），它们也都有不弱的磁场；而类地行星，只有地球还保留足够的磁场。

看完这部片子，我想愚石兄很可能会失败，如果失败了也不怕，后一步的实验就不必进行了——这么大的火星都没磁场（月球、水星的自转太慢了，就不考虑了），说明固态金属球缓慢自转产生的磁场，既使有也可以忽略。可惜的是，我明白这点实在较迟了些。

我另外要说明一点的是，那部片子中提到，如果没有地球磁场的保护，地球大气层会被太阳辐射和太阳风吹走。我认为这句话完全错误，看看金星就知道它错在哪里了。——现在的科学确实分得太细了，懂一个方面不等于你懂另一个方面。

不知道愚石兄进行得如何了，我想说的是：千万注意安全，比如读数应该远程读取，这样人就无需靠近了。

今天看《全纪实》，科学家曾经用一个直径3米的液态Na球模拟地核状况，结果几分钟后真的出现了磁场，以此他们认 ...
gohomeman1 发表于 2010-3-21 21:13

                               
登录/注册后可看大图

我可找到线索了。以前也有人说看到过那个节目，我也很想看看，但是没有详细的线索，我一直找不到。
你说的《全纪实》，是在哪里看的？

我相信，如果他们使用实心的固体球，一定也能出现磁场。我的实验就是要验证这一点。
谢谢你的提醒，我的方案是在球的外边加装了钢制的保护架，我在保护架的外面观察。球不可能跑出来。另外，我还可以用摄像机记录仪器的变化，然后再观察录像。
铸造厂说这两天就可以交货了。我在准备机加工事宜。

看完这部片子，我想愚石兄很可能会失败，gohomeman1 发表于 2010-3-21 21:59

                               
登录/注册后可看大图

和你的估计相反，我的信心反倒增加了。

我另外要说明一点的是，那部片子中提到，如果没有地球磁场的保护，地球大气层会被太阳辐射和太阳风吹走。我认为这句话完全错误，看看金星就知道它错在哪里了。——现在的科学确实分得太细了，懂一个方面不等于你懂另 ...
gohomeman1 发表于 2010-3-21 22:22

                               
登录/注册后可看大图

你的反驳很有力。我也同意你的观点。

不知道愚石兄是怎么计算过，我想知道，金属球旋转时产生磁场的原理在哪里？我想这个球在切割地球磁力线，倒是有可能感生电流呢。
他们实验中，Na球的磁场是因为内部产生了对流，后面一楼我提到接着看到了他们的进一步模拟实验——当然染料不可能真实模拟地核的。我想，火星能够证明，冷却的固态金属球是不能产生磁场的。如果它内部电荷分布不均匀，那么星体旋转就能产生磁场（相当于产生了电流）。不过这点貌似不可能吧——导电体为何会电荷分布不均匀呢？

《全纪实》，我这里是收费有线电视频道，第106频道，英文名：《Documentary》。本篇题目为：《剖视地球：上、下》，兄弟可以自己搜索一下，我想应该可以找到视频的，毕竟这应该不是最新的。

我看了顶楼，认为在金星无磁场上，我与你看法基本相同的——自转实在太慢了。金星、火星、地球的对比正好说明，类地行星的磁场，是内部核心附近液态导电流体的上下热对流，被自转扭曲为螺旋状产生的（就像一个超大型电感）。
金星虽然内核还很炽热，表面还有大量火山活动，但因为自转实在太慢，那种大规模扭曲就无法出现；火星的核心已经冷却为固体，使这种发电机模式失效了，但是40亿年以前的更早期，火星也是有磁场的。