关于地球磁场起源的实验正式启动

前一段时间我曾经提及，想用一个实验验证地球磁场的起源问题：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-121116-1-1.html
这项实验今天正式启动。已经跟泊头市的铸造厂家订立合同，开始铸造一个直径一米的铝球，重量1.5吨，20天后提货。
明天就开始机械加工、动平衡校正的准备工作。

这次开工的只是第一期试验，目标是把这个圆球驱动到一万转 /分钟, 看它能否出现磁性。
如果第一期试验中不出现磁性，就开始准备第二期实验，努力把转速提高到十万转/分钟左右。
如果第二期试验中仍然不出现磁性，就结束实验，承认实验失败。
如果第二期试验中出现磁性，就准备后面的第三期实验。

第一期工作的难点：
1、机械加工和动平衡校正；
2、高速驱动的实现；
3、微弱磁场的测量；

我有个猜测：一个导电的球体，只要有足够的直径和足够的转速，就会自动产生磁性。第一期和第二期实验就是要验证这个猜测的正确性。第三期实验（如果进行的话）是要验证磁场与直径、转速以及导电率的关系。

我知道，这个实验成功的可能性并不大，但我还是下决心试一试。

理论分析过么？感觉不是太可能，LZ的理论放在一百年前应该会有不少人赞同的，当时人们认为是因为地球普遍带有负电荷，地球自转形成电流产生的磁场。不过这个理论现在的认同度不高，现在普遍认为是由于地球内部核心的活动导致的地磁场，而且LZ的理论显然无法解释磁偏角。
只能说关注此帖，但是成功的希望不大

理论分析过么？感觉不是太可能，LZ的理论放在一百年前应该会有不少人赞同的，当时人们认为是因为地球普遍带有负电荷，地球自转形成电流产生的磁场。不过这个理论现在的认同度不高，现在普遍认为是由于地球内部核心的 ...
yugang 发表于 2010-3-6 20:59

                               
登录/注册后可看大图

你说的很对，现在几乎没有人同意我们的观点。而我们认为值得一试的原因有三点：
1、有人进行过电动力学推算，存在这样自维持解。也就是说，如果出现这样的结果，并不违反电动力学理论。甚至说，如果出现这样的结果，早已经有了电动力学的支持；
2、我们的粗糙的电动力学分析也发现，或许存在这种可能性；
3、金星与地球的条件相差不多却没有磁场，我们猜测只是因为它的自转速度太低。否则实在不好做出其它解释。

你说的很对，现在几乎没有人同意我们的观点。而我们认为值得一试的原因有三点：
1、有人进行过电动力学推算，存在这样自维持解。也就是说，如果出现这样的结果，并不违反电动力学理论。甚至说，如果出现这样的结果 ...
愚石 发表于 2010-3-6 21:15

                               
登录/注册后可看大图

看结果看结果。不知道前人有没有做过这个实验，如果没有的话只能看实验结果

看结果看结果。不知道前人有没有做过这个实验，如果没有的话只能看实验结果
yugang 发表于 2010-3-6 21:36

                               
登录/注册后可看大图

我也想知道是否有人做过这样的实验。
如果前人的试验失败了，可能的原因是他的球直径不够大或者转速不够高。
因为根据我的猜想，只有直径和转速都足够大，越过某个“阈值”，才能达到正反馈系数=1。一旦满足了正反馈系数=1这个条件，磁场会突然建立起来，并维持下去。在达到这个阈值之前，哪怕是转速低一点点儿，磁场也不会出现。基于这种猜测，我这次就要尽力增加直径和转速。

不管如何，支持这种尊重实验的做法（而不是空想），特别是不为名利，自掏腰包只为一个结果。

问问你那个球铸造花了多钱？啥铝的？密度那么大？如果是，1.5吨，哥们你需要小心些了，转到1万转，非常大的离心力，一旦球体密度不匀，飞出去不是好玩的

问问你那个球铸造花了多钱？啥铝的？密度那么大？如果是，1.5吨，哥们你需要小心些了，转到1万转，非常大的离心力，一旦球体密度不匀，飞出去不是好玩的 ...
xtjj01 发表于 2010-3-6 23:04

                               
登录/注册后可看大图

铝材为104，密度2.7。
1万转的离心力不会有任何问题，他们那里成批铸造直径将近一米的风机叶轮，转速3000. 而我的球体强度比叶轮大多了。
如果不平衡，产生的振动力难以想象。所以，解决动平衡问题是必须要考虑的。
铸造价格5万，第一期下来，预算15万到20万。如果第二期进行（驱动到10万转），可能会花完我的所有积蓄。

8# 愚石  

15W,似乎不够，1吨104，大概就要10W了。
benlinliu 发表于 2010-3-7 10:25

                               
登录/注册后可看大图

你从那里得到的价格？在泊头铸造界，大概2.8万一吨。我的球体风险较大，所以价格多一些。

现在普遍认为是由于地球内部核心的活动导致的地磁场，而且LZ的理论显然无法解释磁偏角。
yugang 发表于 2010-3-6 20:59

                               
登录/注册后可看大图

我倒是认为，我们的猜测能够更好地解释磁倾角问题。
我们认为，如果地球的壳体是理想的旋转对称体，就不会有磁偏角。因为地壳的非对称性，有陆地有海洋，才使得磁场的轴线出现了偏转。也就是说，磁轴的偏转来源于磁路的不对称。我们的这个理论的另一个旁证是：太阳的磁偏角总是近于零。只是因为太阳上面没有地球这样的非对称性。

你用什么做轴啊?

不管如何，支持这种尊重实验的做法（而不是空想），特别是不为名利，自掏腰包只为一个结果。
positron 发表于 2010-3-6 22:40

                               
登录/注册后可看大图

对对对，赞一个，比光说不做，而且满口空话的民科强多了。LZ的行为应该赞扬！！！

你用什么做轴啊?
jzhx 发表于 2010-3-7 16:27

                               
登录/注册后可看大图

直接铸造出两个很短的轴，只有50毫米长。因为是立着转，所以短轴不承受弯矩（除了振动造成一些的弯矩）。

支持愚石兄的实验，我想在第二轮实验前，先总结第一次的各种结果是最主要的工作。如果可能，后期也许应该改进方法，使用较小但旋转较快的球。

支持愚石兄的实验，我想在第二轮实验前，先总结第一次的各种结果是最主要的工作。如果可能，后期也许应该改进方法，使用较小但旋转较快的球。
gohomeman1 发表于 2010-3-7 19:20

                               
登录/注册后可看大图

谢谢你的支持。
你说的很对，在第二轮实验之前，我一定会仔细地总结和分析之前的经验教训。

LZ能不能写一些说明性的论文啊，也就是实验前瞻性的分析，给大家看看

LZ能不能写一些说明性的论文啊，也就是实验前瞻性的分析，给大家看看
yugang 发表于 2010-3-7 20:54

                               
登录/注册后可看大图

这项实验还不可能有拿得出手的理论，还属于“民科”类题目，所以我无法满足你的想法。
我之所以下决心花钱做这项实验，主要是凭我的物理直觉。