论坛某知名网店出售的手工研磨152f5镜面干涉仪测试报告

你好像理解错王老师的意思了，这个检测结果好像是是加了一个厂制的副镜的结果，所以这样的检测就不是在直接检测王老师的镜子了

正规厂家在用激光干涉仪检测非球面（包括抛物面）时都用成本高昂的补偿系统。就是因为直接检测不准确。

激光干涉仪检测结果受环境影响很大。
我们国家的2.16望远镜主镜，就是因为环境达不到要求，在磨制时没有办法用激光干涉仪检测。

185楼的条纹图，如果是在2F处直接检测非球面的。
输入圆锥系数。
软件会自动修正球差。
但是实际上没有大的 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-7 23:16

                               
登录/注册后可看大图

            先暂时不讨论输入0还是-1，我也在找我的支持数据，不是你说多少就是多少的，这个软件我非常不熟悉。
至于你说的用激光干涉仪做最终评定，我还真不知道，我只看到你发过帖子怀疑干涉仪的精度，而且你对自己用刀口仪的
熟练程度非常自信。
    进口的ZYGO只能保证1/15，难道你的干涉仪能保证更高，不然，你怎么评定1/20呢？

激光干涉仪检测结果受环境影响很大。
我们国家的2.16望远镜主镜，就是因为环境不好，在磨制时没有办法用激 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-7 23:25

                               
登录/注册后可看大图

    那是你对最新的技术不了解，最新的4D动态干涉仪就是消除环境影响的！

正规厂家在用激光干涉仪检测非球面（包括抛物面）时都用成本高昂的补偿系统。就是因为直接检测不准确。 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-7 23:23

                               
登录/注册后可看大图

    直接检测不准确，你怎么会早就用干涉仪来评定呢？难道你做了成本高昂的补偿系统？


再加一点，上面的没删除：抛物面是可以直接检测的，因为可以完善成像的。用补偿系统的，是双曲面这些，不能直接成完善像的，需要加额外的补偿系统，使得可以成完善像。

先暂时不讨论输入0还是-1，我也在找我的支持数据，不是你说多少就是多少的，这个软件我非常 ...
shunter 发表于 2011-8-7 23:26

                               
登录/注册后可看大图

激光干涉仪我自己做了一个。
用的不多。
但是我用了30年的刀口仪。
美国的一位大师做过实验，改进的刀口仪可以检测1埃（1/5500波长）的误差。
我的刀口仪只能按实验的结果确定。
我做给很多次实验，我对我的刀口仪的检测灵敏度是有数的。
我知道我的镜子迟早会有人拿去检测的，尤其是我敢标1/20精度。
用刀口仪评估镜子的精度我是谨慎的。不敢故意虚标。

直接检测不准确，你怎么会早就用干涉仪来评定呢？难道你做了成本高昂的补偿系统？


再加一点，上面 ...
shunter 发表于 2011-8-7 23:28

                               
登录/注册后可看大图

将激光干涉仪的光直接打到非球面进行检测。指直接检测。
只有非球面度很小的时候，检测点接近于“零点”才可以。
不然就要“补偿”。
我的抛物面是用平面镜自准直检测的，也是“零点”检测。等效于补偿。但是成本比补偿“检测”还要高。平面镜成本高。
我磨制的400抛物面就用球面反射镜补偿了。没有400平面镜了。

非球面的检测时一门很复杂的东西。
我做了30年的刀口仪检测。也只能算是懂了一点点。
几年前，我做了激光干涉仪。才了解了一些激光干涉仪检测的知识。
我们总是知道的少，不知道的多。

LZ已经说了是主镜测试，加那个不过是模拟遮挡
宇文蓝枫 发表于 2011-8-7 23:34

                               
登录/注册后可看大图

不是模拟遮挡。
是将抛物面产生的平行光反射回去，再经过抛物面成一个没有误差的像。
这个平面镜的精度会影响检测结果的。

回复 196# 苏鲁锭


    想了解下，你用的这个球面的精度如何？怎么标定的？

前两天没上网，陪家人过周末去了，本来发这个帖子只是想讨论一下目视深空与镜面精度要求的问题，没想到发出来会引起这么大的风波，这是我始料未及的，希望大家还是就事论事，只作纯粹的技术讨论，不要打口水仗。如果给王师傅带来了麻烦，还请多多谅解，大家也都不要再带有偏见的发帖了，否则我将申请版主关闭此帖子。

在讨论中看到大家有对检测质疑的问题，我只能说这个是朋友帮忙给做的检测，肯定是正规的检测，当然这个检测也只能代表我这一个镜子的个体。我刚也找朋友要了张平面镜的检测图，整个平面镜直径是300mm的，我的镜子测试只放出来中心147mm的图。根据分析，该平面镜在147mm内，精度优于1/20波长，在开孔旁边确实有点塌边，不过小于1/30波长。这些数据希望可以帮助大家分析。

starlit 兄弟对王师傅的建议：忍辱负重，非常欣赏
既然王师傅有意以更好的镜子免费为楼主换一个，以提高技艺，造福广大同好，也请楼主以广大同好为念，造福中国爱好者自己的天文光学啊

我对动辄百万的进口设备是否就质量一定好，深不以为然。国外经常有质量不怎么样的高价出口到中国的所谓高质量产品，其实有不少是人家的淘汰品或者次品，国人还以为是宝贝，不可迷信
平面镜的精度要求非常之高，很难保证完美的质量，有一定误差非常正常，不要奇怪

在开孔旁边确实有点塌边，不过小于1/30波长，这个平面镜已经非常好了，楼主非常坦诚，比较客观，值得欣赏
王师傅眼光还真是锐利，看出了平面镜的而微小误差，说有就有了，我们一点也看不出来，实践出真知啊，
这个误差会导致对抛物面检测的误差，所以精度检测肯定会产生天生的误差，尺都不准了，还不容许公差吗

王“大师”确实目光如炬啊，1/30波长的塌边都能看出来，却看不出自己的翘边，看来这些经验是对其他公司的产品是非常有效的。

回204楼
检验一个1/10的镜子，1/20波长的平面镜足够了，1/30波长在这里是浪费的，而且，那里只是相对于开孔附近的镜面是塌的，对整个镜片的PV没有任何影响。不过，确实被王“大师”看出来了，奇怪的是，怎么边上更大的误差看不出来呢？

真够专业的