本帖最后由 yuxuegang 于 2011-8-6 02:25 编辑
我并没有觉得措辞有什么不当之处，我只是客观的分析了一下这个反射镜的问题而已，以及楼主的初衷，因为你详细的看了所有的回复，相信你应该比较清楚这其中的一些不一样的味道。
我谈一下自己对这些问题的看法，当然说的不一定对，我也只是从天文和望远镜像质的角度来谈，没有别的意思。“比如分解双星，不一样的精度下，高精度的双星可以分开，衍射环比较黯淡，相对较低精度精度，可能看到的就是花生了，衍射环比较明亮。”能否分开双星，靠的不是光学系统的多少分之一波长的波前精度。换句话说，是不是假如1/4波长的望远镜看到的就是花生，换成相同口径和焦距的望远镜更高精度的就可以分开那？这肯定是不对的，这里面混淆了衍射极限分辨率和望远镜波前精度。双星的分开取决于镜头的衍射极限分辨率，只要你选择合适口径和焦距的望远镜，并且成像质量波前优于1/4波长，那就没有任何问题。简单的来说，分开双星靠的是光学系统的分辨率并且满足成像质量适度就可以，并不是说更高的成像质量就会有根本的不同。
“还有对于木卫的观测，也是精度挑战的一种方式，这些小目标很黯淡，镜面的能量越集中，才能在较亮的观测环境下，分辨出面，甚至更多一点的细节”这里面谈到的能量集中，不应该是镜面的能量集中，应该是F数（焦距F/口径Ｄ）的概念。也就是说，如果你看深空或者暗弱目标，你需要的是大口径，短焦距。因为这样的系统获得的照度更大，更能达到我们的目的。此时镜面的集能度只要合适就可以，因为一般的CCD像素大小为10微米左右，那么有80%的能量集中在一个像素内就已经很好了，更高的追求并没有质的变化。
谈论上述内容，只是感兴趣而已，没有别的任何意思，不是说扣小字眼。我只谈谈我的看法和观点，不针对任何人。 |
[复制链接]
显身卡
我看关键是出片，讨论那么多，都没一个标准，公说公。婆说婆，不过出片也是难题，牛反口径 F值 组装，摄像头，还有天气，导致最后PP 差异比较大，大家还是多拍吧，照片对于大部分爱好者来说 比较有说服力。
