本帖最后由 yuxuegang 于 2011-8-6 02:25 编辑
我并没有觉得措辞有什么不当之处,我只是客观的分析了一下这个反射镜的问题而已,以及楼主的初衷,因为你详细的看了所有的回复,相信你应该比较清楚这其中的一些不一样的味道。
我谈一下自己对这些问题的看法,当然说的不一定对,我也只是从天文和望远镜像质的角度来谈,没有别的意思。“比如分解双星,不一样的精度下,高精度的双星可以分开,衍射环比较黯淡,相对较低精度精度,可能看到的就是花生了,衍射环比较明亮。”能否分开双星,靠的不是光学系统的多少分之一波长的波前精度。换句话说,是不是假如1/4波长的望远镜看到的就是花生,换成相同口径和焦距的望远镜更高精度的就可以分开那?这肯定是不对的,这里面混淆了衍射极限分辨率和望远镜波前精度。双星的分开取决于镜头的衍射极限分辨率,只要你选择合适口径和焦距的望远镜,并且成像质量波前优于1/4波长,那就没有任何问题。简单的来说,分开双星靠的是光学系统的分辨率并且满足成像质量适度就可以,并不是说更高的成像质量就会有根本的不同。
“还有对于木卫的观测,也是精度挑战的一种方式,这些小目标很黯淡,镜面的能量越集中,才能在较亮的观测环境下,分辨出面,甚至更多一点的细节”这里面谈到的能量集中,不应该是镜面的能量集中,应该是F数(焦距F/口径D)的概念。也就是说,如果你看深空或者暗弱目标,你需要的是大口径,短焦距。因为这样的系统获得的照度更大,更能达到我们的目的。此时镜面的集能度只要合适就可以,因为一般的CCD像素大小为10微米左右,那么有80%的能量集中在一个像素内就已经很好了,更高的追求并没有质的变化。
谈论上述内容,只是感兴趣而已,没有别的任何意思,不是说扣小字眼。我只谈谈我的看法和观点,不针对任何人。 |