论坛某知名网店出售的手工研磨152f5镜面干涉仪测试报告

对于这种高深的知识，我辈只有学习之份

就是用632.8计算然后换算成550.
你有兴趣可以演算一下。
苏鲁锭 发表于 2011-8-4 21:57

                               
登录/注册后可看大图

根据波前误差大概是波面误差的1/2，你的图计算的是在550nm，波前误差是1/3.963，那么波面的就是1/7.962

请问哪里使用了632.8nm计算？软件已经智能到显示550nm的误差，然后wavefont给632.8nm的？那给出软件显示在632.8nm的计算图好了，而且LZ的干涉图已经有标准的632.8nm 的PV值。

帮你找了一个小厂做的8寸 F5.7，当然也只能代表个体，有可能这块特别优秀



国内大部分厂制是达不到这样 ...
成都巽风 发表于 2011-8-4 21:37

                               
登录/注册后可看大图

很好！
别人不信，我信！！
不是常有“专业人士”跟我讲“没有PV1/20波长的镜子”吗？
来看看巽风的这个图吧！！！！
小厂都有这个水平了。大公司加油啊！！

很好！
别人不信，我信！！
不是常有“专业人士”跟我讲“没有PV1/20波长的镜子”吗？
来看看巽风的这个 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-4 22:09

                               
登录/注册后可看大图

这张图可不是国内厂的~ 这个精度只是个例，而且别人厂只接受订制品，价格也不是一般人能接受的（人家现在只做轻量化的主镜），承诺也只是S在0.95以上，并不能保证都达到我发的图这个精度。

不要跟国内品混为一谈，好不？！国内品包括天仪厂的小镜都不敢说能保证批量大规模生产，能达到这个精度。如果去查查别人测试的高端那几个牌子主镜，别人标示的精度并不高，但是产品一致性相当整齐，远不是一般一线，二线、三线能比的。

有木有精度一样拿干涉仪说话就好了，4D干涉仪可以避免震动以及气流影响，精度是比较高的。

根据波前误差大概是波面误差的1/2，你的图计算的是在550nm，波前误差是1/3.963，那么波面的就是1/7.962

...
成都巽风 发表于 2011-8-4 22:08

                               
登录/注册后可看大图

我再重新计算一下。
这一次将图截全了。

那里计算错了。还请赐教！！

这个镜子如果是我磨制的。
在此我深标歉意！！
请将镜子寄来。我要研究一下。
邮寄费到付。
我给你换一个15 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-4 21:11

                               
登录/注册后可看大图

    本来发帖就不想说明镜子具体来源的，看来这个圈子确实比较小。
    换镜子倒不必了，我只是用低倍目视深空，前面也说了够我用了哈。

0.96斯特尔率的主镜已经很好了 用的好不会比长焦的差
楼主的副镜也是王师傅的吗？
牛反是一个整体  ...
wenjha 发表于 2011-8-4 21:14

                               
登录/注册后可看大图

    副镜是厂制的，当时你说没有那么小的副镜，所以只能酱紫咯。

本来发帖就不想说明镜子具体来源的，看来这个圈子确实比较小。
    换镜子倒不必了，我只是用低倍目 ...
coolmoon 发表于 2011-8-4 22:47

                               
登录/注册后可看大图

寄来吧！我为你换一个。邮寄费到付。
我也要研究一下误差超标的原因。

本来发帖就不想说明镜子具体来源的，看来这个圈子确实比较小。
    换镜子倒不必了，我只是用低倍目 ...
coolmoon 发表于 2011-8-4 22:47

                               
登录/注册后可看大图

我也有激光干涉仪。
但是目前不能用来做自准直检测。因为大平面镜中间的开孔不匹配。
但是我不明白。怎么可以同时检测镀膜和不镀膜的镜子？它们的反射率差了20倍哎。。。。

寄来吧！我为你换一个。邮寄费到付。
我也要研究一下误差超标的原因。 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-4 22:50

                               
登录/注册后可看大图

    真的不用换了哈，再说了我是去年买的，用了一年再作的测试，并不能代表刚买到时候的状态。

真的不用换了哈，再说了我是去年买的，用了一年再作的测试，并不能代表刚买到时候的状态。 ...
coolmoon 发表于 2011-8-4 22:55

                               
登录/注册后可看大图

寄来吧！
算是帮我的忙吧！
这个镜子给我有二个好处：
1）对我是一个鞭策。
2）这个镜子的误差是已知的了。误差1/8--1/9.
用它的成像和其它镜子的成像做对比。就知道其它镜子是好于1/8还是差于1/8.
我们用刀口仪评估镜子的精度，就是在做了无数次对比的基础上着出的呀！！
有了这个镜子作对比，将来我们用刀口仪评估镜子的精度更可靠。

至于为什么能检测镀膜和没镀的，很简单，楼主发帖说了，没镀膜的是褪膜后检测的。

至于是多少分之一波长的问题，个人取点是不一样的。楼主发的检测图看，应该是软件自动取点的，而不是王先生模拟分析的手动取点。自动取点有个好处就是避免个人取点的误差，而且软件分析是没有偏向性的。任何条纹都是用同一个标准取点，同时检测设备的制造商可以说见了太多的镜子了，他们的自动水平是可以信赖的。

楼主自己也说了，对这个精度比较满意的，也是比较理智的。为了那一点点提升，我们可能需要N倍的金钱付出。

国外有个叫啥赞布罗陀的公司，那精度，真是盖了，但是价格也是很盖的，对普通爱好者来说实在是太奢侈了。

如果这个镜子是王先生的，楼主也说了，比较满意，我想他应该觉得王先生以比较平的价格提供这个精度的镜子，已经不错了。

我本人是做天文滤镜的，我也承认了和国外顶级滤镜的差距，但是我也同样说明，我的价格是国外同类产品的1/2到1/5，总体来说，国内大部分爱好者还是满意的。

至于是多少分之一波长的问题，个人取点是不一样的。楼主发的检测图看，应该是软件自动取点的，而不是王先生 ...
shunter 发表于 2011-8-4 23:32

                               
登录/注册后可看大图

你怎么知道我是手工取点“避免了。。。。”？？？
这样吧！！你自己演算一下吧！！
公开的软件。你自己演算，总算可以吧？？

至于为什么反射率差别大都可以检测，我想说一个事情，我以前用的FUJINON球面干涉仪，可以检测普通表面和高反表面，这个干涉仪价格大概30万不到。

我用的是FigureXP，这个软件是公开的。
软件上面有手工取点软件自动调整。
有兴趣的朋友可以用一楼的图，自己计算。

至于为什么反射率差别大都可以检测，我想说一个事情，我以前用的FUJINON球面干涉仪，可以检测普通表面和高 ...
shunter 发表于 2011-8-4 23:45

                               
登录/注册后可看大图

苏州大学有ZOGE干涉仪。
检测一个305抛物面3000元。
我的305镜子现在卖2600元。
我拿去检测。我们一它检测的数据为准，达到1/10.算合格。
你給5600元就可以了。
你要多少。我去检测多少。

我一直都在纠结，到底是该上王师傅的305还是DKD的305，不过个人更倾向王师傅的.......

有人能贴个这两块镜子的对比该多好。

王师傅有些意气了。你卖东西，如果你标1/10，就要经的起别人的检验啊，而不是要别人出检测费啊。如果你检测后卖5600，没人拦着你啊。

我给日本CANON做镜片，保证局部光圈0.5个圈，我就敢随便让CANON检测。我总不能告诉CANON：你好，苏州大学有ZYGO干涉仪，检测一个镜片要收我3000，我这个镜片现在卖你2块2毛，你给我3002块2毛，我去苏州大学检测好，你买走吧。