论坛某知名网店出售的手工研磨152f5镜面干涉仪测试报告

。。。保证局部光圈0.5个圈 ...
shunter 发表于 2011-8-5 00:03

                               
登录/注册后可看大图

我敢说：你们做一二个是没有问题的。
如果批量做，肯定有光圈0.51的产品。。。。。。
同时：同一台激光干涉仪对同一个镜子做二次检测，结果不可能时一致的。激光干涉仪也是有一个灵敏区间。
同一个软件对同一个条纹图，做二次计算，结果也不会完全相同。。。。。
西安有一家光学研究所。他们就讲过他们的ZYGE激光干涉仪检测的PV值最好只能有1/15波长.同样的检测有1/30波长误差。

我不知道CANON是否有把0.51的东西抓出来。我记得那时候我们车间给CANON做同一个镜片，一个月就是30万片，反正我没收CANON的干涉仪检测费用。我哪个都是2块2卖给他的。

西安的这家光学研究所的解释是：如果检测的PV是1/15(他们最高只能检测到1/15，如果是1/20检测测的结果可能也是1/15）那么实际精度在1/10---1/30都是正确的。
这个检测精度不能令人满意。
所以我才没有去检测。

所以我也觉得追求高精度也不太实际,一年到头南方有多少极品天气发挥PV 1/10呢。一丝霾把精度甩到哪到哪都不知道了,所以追求镜子的精度还要以当地的天气为实际权衡的。这也是追求物尽其用的道理。呵呵

好帖，学习！

回复 64# xiaobo2


    这位兄弟道出正解，南方可悲的天气啊............
    尤其以湖南为甚

楼主的主镜需要重新镀膜，
建议换个副镜。

当然需要重新镀啦，人家的膜层没了。我在回帖也说了，镀膜的变化才1/42波长，说明楼主的镀膜还是可以的，只要发到原来的单位镀就是了。

我是想说，楼主反正镀膜也要麻烦一回，可能还要花钱，还不如成人之美，寄给王师傅。
王师傅顺便送块副镜也不错。

镀膜简单，我有炉子，嘿嘿，正好试试看镀出来的效果如何。

所以我也觉得追求高精度也不太实际,一年到头南方有多少极品天气发挥PV 1/10呢。一丝霾把精度甩到哪到哪都不 ...
xiaobo2 发表于 2011-8-5 03:10

                               
登录/注册后可看大图

    所以说不要过多的追求那么个指标嘛，多关心天上的东西才对，哈哈。

镀膜简单，我有炉子，嘿嘿，正好试试看镀出来的效果如何。
coolmoon 发表于 2011-8-5 12:19

                               
登录/注册后可看大图

    能镀介质多层膜吗？就算不镀99.9%的高反，少镀几层，达到90%以上也好啊，至少耐久。
另外，从某种角度来说，这个主镜已经升值了，因为用那么贵的检测设备测过了，虽然你应该没花检测的钱。这对你以后用没什么帮助了，不过看来对王师傅比较有用。
试验镀膜当然好办了，让王师傅寄个没镀膜的主镜，或者副镜就行了。

能镀介质多层膜吗？就算不镀99.9%的高反，少镀几层，达到90%以上也好啊，至少耐久。
另外，从某种角 ...
stream80 发表于 2011-8-5 12:40

                               
登录/注册后可看大图

对于楼主的镜子，别人已经表示基本满意了，检测结果也未必对别人没有什么帮助。使用不同的检测手段，看到和估算的误差其实很大，即便是直接用干涉仪测试PV，重复的一致性也不够高，所以才会有PVq，PV20这些指标，因为它们的可重复一致性比PV要高。所以为什么最终光学检测手段都归到了干涉仪这块，人为的因素尽可能被剔除了。

达到90%以上的反射率，只需要一层铝膜，厚度达到1/2波长（黄光），可见光损耗就略高于10%（根据具体的设备控制），但是厚膜层均匀如何控制？一般的设备可没有天文台用的那么高精度控制。有机会镀铝还不如镀银，加一层铜基底就是了，轻松达到损耗在可见光5%，加上保护膜就是了~

镀膜不是那么简单的，只看看材料，膜系…… 还得看设备抽真空的程度，蒸发以后附着是否均匀，结晶空隙大小，水汽控制等等…… 更何况，对于一般镜子来说，LZ的那个镀膜并不算差。

苏州大学有ZOGE干涉仪。
检测一个305抛物面3000元。
我的305镜子现在卖2600元。
我拿去检测。我们一它检 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-4 23:56

                               
登录/注册后可看大图

    王师傅不是从来都不卖镜子么

回复 73# 成都巽风


   学习了，没考虑这么多，介质反射膜要达到90%的反射率也需要不少层，这么大的面积，这个误差看来不小。
副镜镀介质反射膜可能更可行些吧，面积小。

能镀介质多层膜吗？就算不镀99.9%的高反，少镀几层，达到90%以上也好啊，至少耐久。
另外，从某种角 ...
stream80 发表于 2011-8-5 12:40

                               
登录/注册后可看大图

介质膜就算了，那玩意儿不是一般的麻烦，玩玩铝膜就够啦。
话说检测的目的不是为了看个数据，而是为了指导以后的工作，泥这倒好，检测完对我就没用了，我要是那块新的镜子来镀膜，那镀出来不行的话我咋知道是镜子问题还是镀膜问题？……

回复  成都巽风


   学习了，没考虑这么多，介质反射膜要达到90%的反射率也需要不少层，这么大的面积，这 ...
stream80 发表于 2011-8-5 14:10

                               
登录/注册后可看大图

反射系统，我觉得在业余爱好者没有必要去追求无限接近100%的高反射介质膜，提高的那点反射率，还不足以让曝光时间或者观测效果得到显著提升（我们使用的接收器效率有限，如果是高效率的接收器，效果还是有一定提升的）。

不如仔细研究一下反射镜的装校，焦平面平行度的调整，以获得全视场一致的效果，来得有效。一般业余镜子都只考虑光轴本身，而不去考虑多星点的情况下，焦面是否跟接收器平行。

回复  xiaobo2


    这位兄弟道出正解，南方可悲的天气啊............
    尤其以湖南为甚 ...
tnt 发表于 2011-8-5 09:59

                               
登录/注册后可看大图

    你这话让四川盆地情何以堪？

回复 77# 成都巽风
那我想只能是做牛反双筒的时候考虑高反膜了，低倍不太要求精度吧。

甚是好文，LZ精神可佳，态度也很端正，我感觉王师傅能做到这一点也很不错了。。。。。不管如何，讨论归讨论，别带太多的个人情绪。。。。。。。。。。。