如何认识太阳的表面

lxf136939 发表于 2022-2-2 17:18
感觉你就是德不配位，一个简单现象就是理解不了。其实你说对了不是投降在太阳上，而是投影在我们地球上， ...

这叫中文吗？

“说对了不是投降在太阳上，而是投影在我们地球上，”
如果黑子是头影在地面上，我们观测黑子不就应该朝地面看而不是看天上的太阳？

“黑子会把太阳辐射到我们地球上的光影去”
这是指太阳被黑子辐射？然后地球上的光影是某个太阳可以到达的地方？

很明显即使对你来说，你的理论顶多只能算模模糊糊的合符你的直观，说穿了就是言之无物，根本没有可以解释的。

lxf136939 发表于 2022-2-3 22:08
我们再说说哪个假图片吧。按你说的网址，我在电脑上看到了原图，看到明亮半圆形的外面，并不是空的，而是还 ...

你连电脑都没有，对图片造假更加一无所知，基于什么以为人家造不出？

最少您没有这个造假能力。就这样一个造假者也必您有价值的多。

BKSo 发表于 2022-2-5 19:19
你连电脑都没有，对图片造假更加一无所知，基于什么以为人家造不出？

西风烈雪满天，世界英豪聚北京。雪上飞冰上飘，各方大仙展神功。冰敦敦雪融融，欢天喜地过大年。雪飞扬冰立方，冬奥盛况举世倾。

lxf136939 发表于 2022-2-2 17:10
日珥和黑子本身就是一回事，同步是正常的。时间问题就按你说的1.5天为准吧。
再看看这里面的第三个图从黑 ...

问题是现在的观测手段根本做不到白光照片中一会过滤掉日珥，一会又不过滤，这里过滤掉，那里不过滤。白光照片中所有的光是一起被过滤的。你了解一下白光照片的拍摄方法就能知道了，我前面两次邀请你了解一下，你都不敢啊，太没自信了。日珥只要被过滤，就是整张照片任何地方都被过滤得干干净净，只要能看到，就是整张照片任何地方都能看到。按照你的说法，黑子进入日面，我们看不见它圆滚滚的身躯是因为它被亮日珥包围，所以按照你的说法我们是能看见亮日珥的，日珥是没有被过滤掉的，这样的日珥肯定能飞到高空的漆黑背景中被我们看见。然而实际上并没有任何亮点飞入高空，这个是你的理论无法解释的。

在日珥的照片里面，你能看到少数的一些圆滚滚的日珥，但是它们转入日面那刻，并没有出现圆滚滚的黑影，也没有出现任何圆滚滚的身躯，照片就在本主题下的65楼和87楼。并且在日珥的照片里面有大量的黑子在转出日面后，没有日珥飞到高空的，照片就在本主题下的65楼。你解释一下吧。


边缘的黑影有多大面积这种初中几何题你也不会算？就算不会算，拿个球画个圆转一下不就知道了。拿一个直径大约20厘米的球，在上面画一个直径5毫米的圆，转到边上，和黑子的表现没啥区别，就证明黑子的边缘现象就是表面现象。我前面已经上传过照片了。


资源的问题你怎么就不说了？不是你自己哭着喊着要负法律责任的吗？我在牧夫上聊天发帖用的电脑是我自己买的，纸、笔、乒乓球和篮球是我自己买的，画图软件是免费的，这些不能算是国家给我的资源吧？白光照片、304照片是网上找到的，关键词我早就告诉过你了，Halpha照片也是网上找到的，2014年底我就把数据库的链接告诉你了，现在还能用，这些如果算是资源，你也拥有，并且已经拥有7年了，该负责了吧？

lxf136939 发表于 2022-2-3 22:08
我们再说说哪个假图片吧。按你说的网址，我在电脑上看到了原图，看到明亮半圆形的外面，并不是空的，而是还 ...

如果是真的，怎么会被轻易压制？如果是真的，你可以甩出一大堆证据来打我脸，但是你一个证据也没拿出来。而另一边，造假的证据可谓铁证如山，连作者都承认造假。作者脑子没有病，他只想做一个外星飞船，他做过很多维妙维俏真假难辨的假照片，谁知道会有人硬要把外星飞船说成是太阳黑子。看来你自己心里是很清楚了吧，造假的证据摆出来，没有人会相信它是真的。你自己在这里撕破脸骂人一点用都没有。我只在这里摆证据，基于证据认定造假，我没兴趣一定要你信，是非自有公论。


既然你看过我给的链接了，那么你应该确认了那些链接的时间了吧？那么你回答一下问题吧：2018年8月发射的帕克号拍摄的照片，是如何在2016年、2017年和2018年上半年被传到网上的？没有携带滤镜的帕克号是怎么拍出太阳表面的高清照片的？

lxf136939 发表于 2022-2-2 17:18
感觉你就是德不配位，一个简单现象就是理解不了。其实你说对了不是投降在太阳上，而是投影在我们地球上， ...

再解释解释呗，黑子把太阳辐射到我们地球上的光影去了，我们是不是就看不见被影去的那部分太阳表面了？

lxf136939 发表于 2022-2-2 17:10
日珥和黑子本身就是一回事，同步是正常的。时间问题就按你说的1.5天为准吧。
再看看这里面的第三个图从黑 ...

我前面问你黑子转一圈时间是27.2天，这个时间你同不同意，你没回答。


我看了一下2011~2016、2020、2021年大约有30几个较大且较稳定的黑子可以拿来计时的，但是满足直径达到太阳半径7%的大黑子只有四个，剩下的直径能达到太阳半径的3.8%，我前面说过，如果高度只有太阳半径的3.8%，时间差是2.35天。但是考虑到黑子总不可能底部就挨着铁水了，底部也具有一定高度的话，也能达到7%太阳半径的高度。这样吧，对于那四个大黑子，我们以1.5天作为判据，对于其他黑子，我们以1.1天作为判据，如何？对你大为有利。

rogerw 发表于 2022-2-8 15:41
再解释解释呗，黑子把太阳辐射到我们地球上的光影去了，我们是不是就看不见被影去的那部分太阳表面了？
...

这个回复是对的。
上面帖子的问题太碎了，每一个问题都需要具体分析，我对太阳图片的认识，完全都是您教授的。唯一心里有点数的就是日珥的高清图，其它的照片我都完成是新的认识，根本就看不懂，包括你说的时问题，我都不会看，况且手机上也根本不能看。只有一个感觉，就是必要把这些同一时刻照片，全部集中起来分析，看清楚日珥现象的规律。时间问题就按你分析的情况，看看结果吧。

我的微信号也是这个名称lxf136939能不能加微信我们仔细聊。

rogerw 发表于 2022-2-8 14:40
问题是现在的观测手段根本做不到白光照片中一会过滤掉日珥，一会又不过滤，这里过滤掉，那里不过滤。白光 ...

这个帖子，说明对日珥照片的认识还是不到位呀！
我觉得你们都是行家，没有必要让我来教你们如何看照片，只是我在上次的观察中认识到了这些。上次我是有电脑的，后来您不和我讨论了，时间长了，上网速不好太慢了，就不用了。太阳的日珥照片里，有个特点就是，光强度达到了一定是亮度，才会自动过滤。所以，太阳体是经过过滤的，边缘的日珥是没有被过滤掉的，。但是日珥进入太阳后，同样是被过滤的。所以日珥进入太阳后，对外呈现出阴影面积，只有深度冷却的才是黑子现象。按这个认识，把几种图片联合起来，你们再仔细看看照片，然后再提出了让我们讨论的图片。

另外您说联系上了视频的制做者，能问一下他制做的模板是哪里来的吗？为什么视频里两种视频清晰度完全不一样呢？
当然还有一个可能，您们可以通过国家正规渠道，向美国的NASA提出验证一下这个图片的真假。

lxf136939 发表于 2022-2-17 10:46
这个帖子，说明对日珥照片的认识还是不到位呀！
我觉得你们都是行家，没有必要让我来教你们如何看照片， ...

你也太无知了吧，你对于太阳照片的拍摄方法一窍不通，就只会闭着眼瞎胡说。你所看到的Halpha照片是后期处理过的，会把边缘增亮，真实的照片是这样的：



给你一个Halpha图像处理教程，这里清楚地展示了照片原图和处理后的效果。
https://jingyan.baidu.com/article/154b4631b2419328ca8f4104.html


白光照片和304的照片并没有这样处理过。你了解一下白光照片的拍摄方法就知道了，白光照片甚至可以不用滤镜拍摄，根本没有任何可以自动按照亮度过滤的地方。对于你不懂的东西你得多学习啊。另外你这个自动按照亮度过滤的说法就算成立，也丝毫不影响我的问题，你的黑子日珥在日面被过滤成为阴影，就应该显露出圆滚滚的身躯，在日面外面没有被过滤，就应该跳出日面被我们看见。这两个现象都没出现。


我没有说过联系到了视频的原作者，我看你的记忆力很差劲啊。根本没有什么国家的渠道可以让NASA出示什么证明的，我们也没有任何渠道可以命令国家替你办事的，你又在瞎想了，而且想得太不靠谱。这张照片不是你扔出来的吗？你自己不负责吗？你扔出来的这张照片上面有标签，按着标签可以找到最早的出处，也是唯一明确说了发生时间的，2016年9月，在这个时间段NASA的照片里根本没有这样的东西。按着标签可以找到视频的制作者发布的声明，声明中明确说了他发的视频都是CGI制作的。


你现在是不是可以承认一下这张照片不可能是帕克号拍的了？这种简单的问题就不用绕来绕去了吧？
一张照片两种清晰度，很显然是合成的假照片啊。还有明显不是向着太阳的反光，以及你说的黑影，这些都是造假的痕迹。那个黑影不是自然现象，自然的遮光产生的阴影是什么样子的这你都不知道吗？彗星尾巴就更扯淡了，没有任何彗星长着一个黑色的尾巴。

lxf136939 发表于 2022-2-13 20:01
这个回复是对的。
上面帖子的问题太碎了，每一个问题都需要具体分析，我对太阳图片的认识，完全都是您教 ...

那么如果观测到了本来应该被挡住的日面细节，是不是就证明黑子不在高空了？
更进一步的，被高空的黑子挡住了的光是不是就不可能被滤镜过滤了？因为那部分光根本没有到达滤镜，也就不可能被过滤。


你既然承认只看了一张照片或者少数几张照片，还没看懂，就应该承认单凭这几张照片得到的结论往往是是片面的，错误的。我只不过是给你再多看几张，错误就暴露了。事情就是这么简单。


我不会加你微信的，我不想把时间浪费在你的错误的幻想之中。在这里摆证据，进行推理，挑对方的错误就行了，谁对谁错都有见证。手机翻帖也不难，如果你觉得难，可能是操作不当。


上面的问题那么零碎还不是你自己总是想转移话题衍生出来的，要不要我列一个明细你一个一个地回答啊？

lxf136939 发表于 2022-2-13 20:01
这个回复是对的。
上面帖子的问题太碎了，每一个问题都需要具体分析，我对太阳图片的认识，完全都是您教 ...

你要的时间差第一批数据来了，有两点要说明一下：1、因为数据量太大，每一个黑子大约有500多M的白光照片数据和600多M的304照片的数据，我就不上传了。你可以自己在网上找到，或者可以任意挑选一两个黑子，我把主要的时间点的照片放上来。
2、谱斑（也就是你说的白色的日珥）的时间和黑子的时间是不一样的，因为谱斑和黑子的位置并不是重合的。谱斑的跨度非常大，所以我在计时的时候选择谱斑的右边缘刚露头作为转入时刻，以及右边缘刚触及日面边缘作为转出时刻，下图蓝色方框所示：






首先看一下四个大黑子，其中第二个就是前面第一组动图那个黑子：
    转入时间                           转出时间                        跨越日面的时间
1  2013年11月12日5时35分    2013年11月25日5时3分     12天23.5小时
2  2014年1月1日3时53分      2014年1月13日23时48分    12天20小时
3  2014年10月17日11时6分    2014年10月30日10时0分    12天23小时
4  2020年11月23日4时40分    2020年12月6日4时58分     13天


其他黑子（以后不断添加）
     转入时间                            转出时间                        跨越日面的时间
5    2011年6月13日13时22分    2011年6月26日17时52分    13天4.5小时
6    2013年3月9日6时22分      2013年3月22日6时7分        13天
7    2013年3月30日2时34分     2013年4月12日12时40分    13天10小时
8    2014年10月11日12时12分   2014年10月24日9时12分    12天21小时
9    2016年8月30日10时58分    2016年9月12日12时10分    13天1.5小时
10   2021年10月3日9时52分     2021年10月16日16时52分   13天7小时


相应的谱斑跨越日面的时间
    转入时间                         转出时间                         跨越日面的时间        
1   2013年11月12日4时44分  2013年11月25日8时29分   13天4小时
2   2014年1月1日6时14分    2014年1月14日5时44分    13天1.5小时
3   2014年10月16日19时39分 2014年10月29日19时09分  12天23.5小时
4   2020年11月22日0时8分   2020年12月5日3时38分    13天3.5小时
5   2011年6月13日7时10分   2011年6月26日21时9分    13天14小时
6   2013年3月9日14时45分   2013年3月22日16时59分   13天2小时
7   2013年3月30日0时46分   2013年4月12日20时14分   13天19.5小时
8   2014年10月11日11时39分 2014年10月24日13时9分   13天1.5小时
9   2016年8月30日5时28分   2016年9月12日15时44分   13天10小时
10  2021年10月3日6时18分   2021年10月16日18时15分  13天12小时




时间差
    与公认的半个太阳日相比    与谱斑相比
1   0.62天                    0.18天
2   0.76天                    0.23天
3   0.64天                    0.02天
4   0.6天                     0.15天
5   0.41天                    0.40天
6   0.6天                     0.08天
7   0.18天                    0.40天
8   0.72天                    0.19天
9   0.54天                    0.35天
10  0.31天                    0.21天





怎么样？你输了吧？

rogerw 发表于 2022-2-17 15:49
你也太无知了吧，你对于太阳照片的拍摄方法一窍不通，就只会闭着眼瞎胡说。你所看到的Halpha照片是后期处 ...

从这个帖子看，你们把图片确实没有看懂，先说圆滚滚的影子，从这一句话就说明黑子模型完全没有理解，看圆体和后面拖未相距甚远，但是这中间完全有日珥联接的，而且面积要大的多，在图上这些都看不到，哪个拖未一定是个小黑子。整个黑子完全在日珥云彩的笼罩下，面积比黑子大的多。转入太阳后是绝对不会有圆滚滚轮廓的出现，日珥是云彩，面积很大。黑子是雹块，相互面积较小，而且底部亮度很亮比较接近太阳体，高处尚较暗，又被周围的日珥影着，所以根本不可能看到圆滚滚的样子。而且只有这一个视频的图片这么清楚，你们又不知道具体时间，如何知道转入太阳后，看不到。
再说亮度问题，我看太阳高清图时，就知道太阳体是经过光过滤的，而周围的现象是没有经过过滤的，这是拍日珥照片的基本技术要求，而你们一直说的东西，我都理解不了，为什么会那样的认识。

rogerw 发表于 2022-2-17 16:09
你要的时间差第一批数据来了，有两点要说明一下：1、因为数据量太大，每一个黑子大约有500多M的白光照片 ...

再回答时间问题。提供的照片不知道要说明什么，只有这些数据我看明白了，我相信你们的数据，而且而要谢谢您们的辛苦。这些数据看上去和我说的不符合，但是和你们说也不符合，只能说明这里面有我们没有考虑到的因素。这些数据说明一个问题，就是黑子在上面移动的很快。
空中的黑子为什么会延时，我是这样认识的，因为高空中的物体，随太阳转动有个角动量问题，所以转动的比太阳体慢。
如果是表面现象。黑子相对太阳表面的物质有个相对运动问题，会出现拖拽的纹理现象，而图片里根本没有这样子的迹象。所以不是表面现象。
上次己经说过，您们可以找到一片空中的日珥阴影作参照系。来看看这些情况是什么。
讨论问题是为了分析真象，而不是只为了寻找我的漏洞，如果我看图片会分析対我有用处部分，而你们只寻找和我矛盾的情况。所以同样的照片，两个看到的效果完全不一样。上次发的图，我说影去的小黑子现象你们找到了没有，这就是差别，我能在有限的范围内看到，而给你们解释不明白。事实就是这么难沟通呀。面对面对质才是真正的沟通。

再看看这个图象如何！哪个是假的，这个也是假的吧。不过这样子的图片应该是很多的。当然您们同样可以不认识，因为它不明白吗？说看不清楚也很正常吗！

这个图像说明了一个事实，太阳是有明显分界面的。与氢离子组成的太阳是由实质区别的。不然周围的物质又是什么成份呢？
得道多助失道寡助。会有越来越多的证据您们回答不了的。强词夺理说的多了，就没有人格了。

lxf136939 发表于 2022-2-22 19:38
从这个帖子看，你们把图片确实没有看懂，先说圆滚滚的影子，从这一句话就说明黑子模型完全没有理解，看圆 ...

你在胡说些什么呢？白光照片和H-alpha照片的拍摄方法，它们的滤镜如何制作，这些都是客观的事实，不是你幻想是怎么样就怎么样的。事实就是白光照片和H-alpha照片都是全画幅的光同样过滤，在日面和在边缘以及在日面以外的区域同样过滤，全世界的人拍出来的白光照片都是一样的，不管用不用滤镜，不管是用电焊护目镜还是用墨水还是用投影方法还是用专业的滤镜来拍照，都是一样的。你自己拿个电焊护目镜拍一下太阳就知道了。不仅仅这两类照片，所有滤镜，包括304的滤镜和你后面放出来的171埃波段的滤镜，都是全部光线一起过滤的。站在滤镜的角度，来自日面的光线和来自日面以外的光线都照射到了滤镜上的每一个点，所以滤镜自己根本无法识别光是从日面来的还是日面外来的，它只能以同样的原理过滤每一束光线。


半球状的物体的投影难道不是圆滚滚的？我前面已经画出来了啊。这你都想象不出来，你的想象力也是差得离谱了。半球的投影和黑子在边缘的形状，截然不同，这么明显的差别你也要硬说它们一样？看图吧：
红色的小半球和蓝色的大球的位置关系如下：


小半球挪到蓝色大球的球面边缘：


去掉光照显示出投影，就是半球黑子在日面边缘应该出现的形状：


日面边缘的黑子真正的形状：



如果没有和日面一样亮的日珥包裹，如果在日面的日珥被完全过滤掉了，你的黑子就会显示出上图半球投影那样的形状。但是如果有和日面一样亮的日珥包裹，在日面经过过滤之后仍能呈现白色亮斑，和日面其他地方一样亮，那么在飞出日面之后，经过和日面同样的过滤，应该呈现和日面一样亮的白色亮斑，在黑色背景下是完全可以看到的啊。

lxf136939 发表于 2022-2-22 20:07
再回答时间问题。提供的照片不知道要说明什么，只有这些数据我看明白了，我相信你们的数据，而且而要谢谢 ...

黑子跨越日面和半个太阳日的时间差问题是一个明确的、定量地否定你的黑子理论的有力证据。它和我的说法只差了一点点，是可以用其他因素来解释的。它和你的说法相差巨大无比，是无法用其他因素来解释的，是理论的本质错误导致的。


关于高空的日珥是否以同样速度绕太阳转的问题，如果测出来它绕太阳半圈的时间和低空的日珥是差不多的，你是不是就认输了？我想让你试着找一下，不要那么懒，什么事都不做。之所以要你来找，是因为在找的过程中可以让你认清一个现象，那就是，能跨越日面的黑子有很多，但是能跨越日面的高空日珥非常少。这个现象是你无法解释的，因为你的黑子也是高空日珥，如果你的黑子理论是正确的，那么有一个黑子跨越了日面，就会有一个高空日珥同样跨过日面，能跨越日面的高空日珥不可能比黑子少那么多。


有很多平面现象是不会出现拖尾的啊，随波逐流的冰块，随波逐流的树叶，随波逐流的小船，随波逐流的油污。最好笑的是你自己都把答案说出来了，如果有比较大的速度差才会出现拖尾，拖尾不是必然会发生的现象，你要故意说成必然会发生，这逻辑太差劲了吧。相反的，你的高空黑子掉下来啥痕迹都没有，这才是难以解释的吧？


至于你所说的黑子转出来的时候的高度现象，我确实没看见，你自己也画不出来不是吗？你画出来我会回答你，你不画只能证明你心虚啊，子虚乌有的东西当然是画不出来的。并且我已经模拟过了，黑子转出时的样子和平面现象模拟的结果一模一样，证明完全是个平面现象。

lxf136939 发表于 2022-2-24 17:15
再看看这个图象如何！哪个是假的，这个也是假的吧。不过这样子的图片应该是很多的。当然您们同样可以不认识 ...

你放的这张照片应该是171埃波段的照片，我没看出什么假的地方。171埃波段照片和我传上来的304埃波段照片以及白光照片都是NASA拍的正经的观测数据，它们被一起放在网页上。所以你如果认为这照片是真的，那么我的白光照片也不是假的啊。


我也没看出来什么无法解释的地方。相反地，这个波段的照片有很多细节是你的黑子理论和铁水太阳无法解释的。这回你不能以滤镜为借口推脱了吧？


你说的得道多助，失道寡助，是指谁得道谁失道呢？是谁辛辛苦苦去下载数据，是谁把照片做成动图，是谁去正经统计时间，是谁找到每隔几分钟一张照片的H-alpha的数据库，是谁在教你初中数学，是谁在做找证据验证的事，是谁在践行实事求是？又是谁从来没有正眼看过太阳只会闭着眼睛瞎胡说，是谁初中数学水平都没有还嘲笑别人没本事，是谁整天懒得要死什么事都不做只会骂人？谁在强词夺理呢？你能被人挑出错误难道不是因为你确实有错误吗，而且有很多，错误的证据都快排成一个链条了，这也能怪到我身上？

rogerw 发表于 2022-2-28 17:39
你放的这张照片应该是171埃波段的照片，我没看出什么假的地方。171埃波段照片和我传上来的304埃波段照片 ...

我也没看出来什么无法解释的地方。相反地，这个波段的照片有很多细节是你的黑子理论和铁水太阳无法解释的。这回你不能以滤镜为借口推脱了吧？
您觉得自己可以解释清楚，看来真是长本事了。这张照片很明显是NASA解释不了，才作为uF0流传出来的，您可以解释清楚，真是大言不惭。从你的描述看，差的太远了。最起码的太阳体的強过遮都没有看懂。日珥照片和这个照片，竟然看不出太阳体的强过滤，真正的不知道你是如何学习的。教授你学习的人，一定认:为这太简单了，根本不用解释，可是你居然不会，还有理得不得了，这就是中国科学体系极大无耻。
看不懂天文照片的人掌控着天文，搞不明白量子的人，是要成为国家的量子之父，真是中国科学天大耻辱。（一个用水切割量子的人，会真正明白量子吗！）

这样子的看图水平，还有什么可交流的，这样吧！我们打赌吧。如果这两种图片里的太阳体，没有经过强过滤，我认输：如果经过强过滤，你认输，算不算数。（强过滤，就是太阳体的过滤程度强，太阳体和外国过滤光的力度不一样大）。
再给说一个久更不正的问题。你画的摸似半球，平面是永远背向太阳的，不是你画的哪样。而且，平面的日珥是很不规则的云彩。只有中心的黑子现象才对外程圆形。真不知道你是这么高的认识水平。照片我们就不讨论了，无柳，以打赌结果为谁吧。敢赌服输，不要输不起啊。