如何认识太阳的表面

我们这样对话是不会有结果的，这样处理如何，您们把第一个黑子同一时间另外的两个图，日珥照片和304照片，一起都发出来，还有这个黑子在太阳中心区域的照片都发出来。三个图片比较一下，看看如何？  。后面的两个黑子基本上看不清楚，重点看看这个第一个黑子吧。

lxf136939 发表于 2022-1-8 22:42
没有看明白，

如果白光照片中看不到日珥，你的高空大铁球就会留下圆滚滚的黑影，和照片里的黑子就不一样了啊。这么简单的道理都不懂？我看你是装傻吧？因为这个证据太浅显了，不装傻你就混不过去了。

另外，白光照片的日珥全被过滤掉了，黑子怎么还在？

lxf136939 发表于 2022-1-8 22:49
就哪么一点点的东西，你看不到，我也没有办法，我不能用你的眼睛看呀！时间问题，没有具体时间，只是比较 ...

你可以画出来啊，这办法不是很简单吗？这是我第三次说了。这么简单的事你怎么就一直不去做呢？是因为你自已心里也明白那些都是你的瞎编出来骗人的吧，根本不可能画得出来。

lxf136939 发表于 2022-1-8 22:49
就哪么一点点的东西，你看不到，我也没有办法，我不能用你的眼睛看呀！时间问题，没有具体时间，只是比较 ...

现在公认的低纬度太阳自转周期是27.2个地球日，包括了地球公转带来的视角差异（我们看黑子转入转出也包括了地球公转带来的视角差异）。它的测量方法是测量大量黑子群两次出现在同一位置的时间差，取平均值，不管黑子是在高空还是在表面，这个测量值都是准确的。我们就用27.2个地球日作为一个太阳日如何？

如果大铁球黑子的顶端平面距太阳表面0.07倍太阳半径（如图所示），并以27.2个地球日作为一个太阳日，那么大铁球的顶端经过日面的时间就会比半个太阳日少大约三个地球日。考虑到黑子经过日面的时间各有不同，但一般不会差出半天，所以如果黑子在日面上的停留时间短于半个太阳日1.5天，就算我输，短于半个太阳日不到1.5天，就算你输，如何？我们可以找十几个黑子看看谁输得多。

lxf136939 发表于 2022-1-9 19:42
我们这样对话是不会有结果的，这样处理如何，您们把第一个黑子同一时间另外的两个图，日珥照片和304照片， ...

白光和304的照片我有，Halpha照片我没有哦，不过304的照片也是看日珥的。我觉得你还是画出来更靠谱。

lxf136939 发表于 2022-1-8 22:49
就哪么一点点的东西，你看不到，我也没有办法，我不能用你的眼睛看呀！时间问题，没有具体时间，只是比较 ...

再更进一步说明一下，我把你的黑子的高度定在0.07个太阳半径，是因为大一点的黑子的直径就差不多有0.07个太阳半径，如果大铁球黑子没有这么高，那么它的底端就会泡在铁水里了。如果大铁球黑子的高度比这个高度更高，那么你是占便宜的，如果大铁球黑子的高度比这个低，那么你是吃亏的。不过没关系，我可以挑大黑子来计算时间，保证你总是占便宜的。
还有一个方法，谁也不会吃亏。304的照片里面有谱斑（就是你说的白色的日珥），用它转过半个球面的时间来作为真正的黑子（不管是在高空还是在表面）转过半个球面的时间，和黑子在日面的“停滞时间”进行比较，看看“停滞时间”会不会比白色的日珥转半个球面的时间短三天以上，如何？

BKSo 发表于 2022-1-8 22:02
民科连最基本的光学原理都否定了（见这帖最后2句 https://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=redirect&goto=fin ...

他是一定要退缩的，因为不这样他无话可说了啊。以前他把日珥说成是溅起来的铁水的时候，也是一个劲地指责别人没看懂他的话。现在他偷偷摸摸地抛弃了溅起来的铁水日珥，那个最不懂的人原来竟是他自己。

rogerw 发表于 2022-1-10 23:17
他是一定要退缩的，因为不这样他无话可说了啊。以前他把日珥说成是溅起来的铁水的时候，也是一个劲地指责 ...

先回答你这个问题，溅起浪花一说，现在还有这个说法，只是后来看到的日珥太多了，情况要复杂的多。

rogerw 发表于 2022-1-10 23:13
再更进一步说明一下，我把你的黑子的高度定在0.07个太阳半径，是因为大一点的黑子的直径就差不多有0.07个 ...

时间问题，按你们表面现象的转动法，您们黑子的时间，应该是半个太阳日，没有1、5天的时差。

rogerw 发表于 2022-1-9 19:59
如果白光照片中看不到日珥，你的高空大铁球就会留下圆滚滚的黑影，和照片里的黑子就不一样了啊。这么简单 ...

这个贴子说明，这么多时间了，你根本就没有理解我的黑子模型，还是这样说话。实在有些可笑。你再仔细看看我发的哪张图片上面的黑子模型是什么样子。
上次一我还特意的给你们介绍说明了哪张图片的特殊性。可是你们根本就没有理会。哪张图片看上去很清晰，但是清晰的背后你没有看透的是。照片的太阳光度是处理过的，而哪张黑子的光度是没有处理过的，这就是说，在白光照和304照片里。哪个黑子是看不到的。就是在一般的高清图里，哪个黑子模型也只是一个小小的日珥影子，根本看不到哪样子的模样。这是您们根本没有看到的内容。可笑至极的是，提都提不醒。只能说一句，差远了！

rogerw 发表于 2022-1-9 20:00
你可以画出来啊，这办法不是很简单吗？这是我第三次说了。这么简单的事你怎么就一直不去做呢？是因为你自 ...

希望你们认真的把哪个黑子群在太阳中心群的样子描摸出来。认真的转几次，拍好照片，看看球面现象和实际现象相差多远。然后再仔细看看时间现象应该如何计时。

lxf136939 发表于 2022-1-14 22:21
希望你们认真的把哪个黑子群在太阳中心群的样子描摸出来。认真的转几次，拍好照片，看看球面现象和实际现 ...

不是你自己口口声声说明确看到了高度现象吗？你就在纸上给我画一个示意图，看看到底是什么现象。我拿高清照片一对比不就清楚有没有了？这么简单的事情你怎么就推来推去呢？我看你是根本没有看见所谓的高度现象，为了面子胡乱吹出来的吧。

lxf136939 发表于 2022-1-14 22:14
这个贴子说明，这么多时间了，你根本就没有理解我的黑子模型，还是这样说话。实在有些可笑。你再仔细看看 ...

你发的那张假照片的样子难道不是圆滚滚的吗？顶上是平的，底下也是圆滚滚的啊，它在太阳上的投影就是会有一半是圆滚滚的，我做的模型里面已经把顶上削平了，还是一样的圆滚滚的身躯。如果白光照片中没有日珥遮掩，你的黑子的身躯就是圆滚滚的啊。但是如果白光照片中有日珥可以遮掩那圆滚滚的身躯，那么亮的东西一定可以在转出日面的时候飞到高空被我们看见。无论如何你都无法解释白光照片的结果。


对了，过了这么久了，你买到能证明那张假照片是真的的证据了没有啊？它是哪天出现的？还有2018年发射的帕克号是怎么拍到2016年的照片的啊？

lxf136939 发表于 2022-1-14 22:01
时间问题，按你们表面现象的转动法，您们黑子的时间，应该是半个太阳日，没有1、5天的时差。 ...

一方面太阳的自转是赤道快两极慢，其实是无法计算准确的半个太阳日的。另一方面黑子也会移动，有些黑子会由一个破碎成多个，你去测量破碎后的黑子的时间肯定是不一样的。第三个方面就是测量不准的问题，黑子在边缘扁成一条线，若隐若现的时候，是无法确定哪个时刻它就正好跑出去了。所以黑子跨越日面的时间不会精确地等于半个太阳日，就算考虑到我说的三个原因，一般也不会出现1.5天的时间差。正因为不会出现1.5天的时间差，所以如果超过了1.5天的时间差就可以判我输。而高空的大铁球，如果在0.07倍太阳半径的高度，会产生3天的时间差，如果在0.038倍太阳半径的高度上，会产生2.35天的时间差，如果按照你发的那张假照片的高度来算，超过0.14倍太阳半径，会产生4.33天的时间差。正是因为这个时间差非常大，所以如果时间差没有超过1.5天就可以判你输。我给双方都预留了误差的余地，仅此而已。
另外我也提出了另一个测量方法，如你自己所说，白色的日珥出现在低空，如果黑子的高度比白色日珥高，那么白色日珥经过日面的时间就会比黑子长，如果按照你发的那张假照片的高度来计算，会有三天以上的时间差。用白色的日珥来对比可以消除太阳自转赤道快两极慢的影响，也可以消除黑子移动带来的影响，还可以避免万一太阳自转周期不是27.2天的问题。


怎么样？你打算用哪个方案？

对于时间问题，我只是感觉有差别，具体有多大的区别，我也不知道。用白色日珥对比黑子时间也可以，不过高空日珥的速度

rogerw 发表于 2022-1-19 16:34
不是你自己口口声声说明确看到了高度现象吗？你就在纸上给我画一个示意图，看看到底是什么现象。我拿高清 ...

这个帖子的回复，还是211楼回答你的，希望你做一下看看差别如何。
上面回复的话没有说完，问一个问题，高空日珥的旋转速度与太阳的自转速度是不是不一样的。差别有多少。

rogerw 发表于 2022-1-19 16:43
你发的那张假照片的样子难道不是圆滚滚的吗？顶上是平的，底下也是圆滚滚的啊，它在太阳上的投影就是会有 ...

照片是半圆体的，但是照影到太阳上完全不是一回事。就哪个照片说。普通日珥高清图里只能看到高空的一个小圆形的日珥，只有到太阳上，才能看到黑子现象，白光照里除了黑子照片以外，什么都看不到。而且正面看到的日珥形壮，还不一定是什么样子的，后面的拖未都是日珥，转到正面时看到的是平面，现在看到的是侧面，完全不一样。

包含这个的图片文章，已经在美国用英语发表了，引来了十几家的约稿函。如果照片是假的，会出现这样的情况吗？文章己经在学术竞技场上出现，兰伯特学术约稿免费发表我的全面文章或出书。如果需要我可以把邮件发给你们。同刋物发表的还有《物质的三大特性》其中包括（磨擦生热的实质）（量子模型）等。只是中文发表，反响不大，发表这些文章，人家连出版费都没有收，现在网上可以查到文章。

我的微信群《宇宙之家》现在有二百多人，
主要讨论量子，能量和粒子的组成问题，欢迎大家加入我们的讨论。像你原来的量子不是能量的说法，在哪里绝对会被驳的无言以对的。我在这里的名称LXF136939就是我的微信号，希望大家参与。

lxf136939 发表于 2022-1-22 19:54
这个帖子的回复，还是211楼回答你的，希望你做一下看看差别如何。
上面回复的话没有说完，问一个问题，高 ...

大铁球黑子完全是你幻想出来的。大铁球黑子的旋转速度与太阳的自转速度是不是不一样，你自己也不能从自己的理论推导出来，叫人怎回答？可见你的所谓理论什么都没有，你只能对着人家的结果幻想自己的‘理论’蒙蒙浓浓有点相像。

lxf136939 发表于 2022-1-22 20:31
照片是半圆体的，但是照影到太阳上完全不是一回事。就哪个照片说。普通日珥高清图里只能看到高空的一个小 ...

日珥怎样‘照影到太阳上’导致黑子现象，你自己都不敢解释了。

BKSo 发表于 2022-1-24 18:38
日珥怎样‘照影到太阳上’导致黑子现象，你自己都不敢解释了。

无能的连这个问题都不会想象，还有什么资格讨论问题。
还有上面说的大铁球，始终就理解不了我的黒子模型，还如此狂妄，就不会认真的看看我的理论吗，认真的提出一两个问题，也不致于无知到这种程度。
具体速度是计算的吗？这也是科学工作者的作风呀，没有观测数据，没有找到规律所在，能计算吗？
我不知道，你们浪费着国家的大量资源，干了什么人活呀。把资源给我们比一比，三天让你们不知道东西南北。三到五年时间，不能证明我的黑子模型.，我负法律责任。