GHF 发表于 2008-5-13 07:40

wzy 发表于 2008-5-13 16:50

GHF:既然在自转角动量上面又叠加了一个进动角动量,那么自转角动量就要改变对吧?既然角度很小(肯定不是垂直),那么陀螺自转角动量的大小也要改变(不仅仅是方向)!!!那还能存在规则进动吗???

GHF 发表于 2008-5-13 17:25

wzy 发表于 2008-5-13 17:40

原帖由 GHF 于 2008-5-13 17:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


重力矩既垂直于自转角动量,也垂直于进动角动量,还垂直于总角动量,也就是说,力矩垂直于三个角动量组成的平面。因此,各个角动量的大小都不改变,改变的仅仅是方向。规则进动就维持下去了。 ...

进动角动量不和自旋角动量合成吗?两者是分立的吗?难道这两个角动量没有关系吗?进动角动量无论多大(比自旋角动量大很多)都不影响自旋角动量吗?

GHF 发表于 2008-5-13 18:16

wzy 发表于 2008-5-13 19:31

GHF:谢谢!!!明白一些了!!!

GHF 发表于 2008-5-13 21:53

雪鹰J 发表于 2008-5-13 22:26

原帖由 GHF 于 2008-5-13 18:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

进动角动量无论多大(比自旋角动量大很多)都不影响自旋角动量,但是会影响陀螺的状态变化,比如,当Ω<M/Jω的时候,陀螺会向下坠方向演化,当Ω>M/Jω的时候,陀螺会向立直方向演化。 ...

真能胡扯,你连为什么出现Ω都不知道,便妄言“陀螺会直立”,居然大言不惭地在这里误人子弟

呵呵,有人相信你就继续吧,可怜的形而下的工具

GHF 发表于 2008-5-14 07:28

雪鹰J 发表于 2008-5-14 09:25

呵呵,再次暴露你胡扯的本质,你怎么知道我“得到的结论竟然是转子质心离支点越远,进动越慢”?

你这种栽赃陷害的行为,不像是有文化的人干的

GHF 发表于 2008-5-14 10:31

愚石 发表于 2008-5-14 10:45

原帖由 GHF 于 2008-5-14 10:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


你给出的结果是 Ω=M/2Iω,而M与转子质心到支点的距离成正比,I 与其平方成正比,难道不是距离越大进动越慢?

别人让你改变次距离做实验,你是不敢做?不能做?还是不敢公布结果? ...

这倒是个新问题。希望道楼主能够解释这个结果。要是回避解释,那可“不像是有文化的人干的”。观望中。。。。。。。

雪鹰J 发表于 2008-5-14 11:01

原帖由 GHF 于 2008-5-14 10:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


你给出的结果是 Ω=M/2Iω,而M与转子质心到支点的距离成正比,I 与其平方成正比,难道不是距离越大进动越慢?

别人让你改变次距离做实验,你是不敢做?不能做?还是不敢公布结果? ...

原帖由 雪鹰J 于 2008-4-24 23:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵呵,你真有意思,放着自己的大漏洞不管,一味进攻,就算我彻底失败,你的漏洞就补上了?

其实,你还是疏忽了,你可以取消那个圆盘,只剩下一根很重的棍子,更能打击我,因为 I 还有,而J没了,按我的假想,还应该进动,实际上不可能

另外,你还没看出,如果我选对支点的转动惯量,随着陀螺轴加长,转动惯量将以距离的2次方增加,而力矩却只是1次方增加,意味着进动应该变缓,而实际上是增加,这还能打击我

实际上不管你信不信,这都不是问题,要想真正理解我的思路,必须彻底改变观点,从质点的“非线性振动”入手,在振子受迫振动的研究中,你说的这些都可以迎刃而解,这与周期力的变化频率以及振幅和初值有关,形成简谐运动是有条件的,并不是任何周期性的作用力都可以使振子出现周期性的简谐运动

我只举一个例子,在周期力的作用下,随频率不同,振子的行为将呈现“直线加速运动、张弛振动、混沌运动、简谐运动”等多种运动方式。
http://hi.baidu.com/%D1%A9%D3%A5 ... 4c3d0a6f068c5d.html
其中的简谐运动中,最初会有随时间衰减的混乱运动,称为“简谐振动系统的过渡过程”,相对陀螺来说,这就是章动过程
如果你懂一些非线性振动知识,应该能听明白我的话,但是我并不企图你接受,只是希望你明白,受迫单摆的所有特性,都毫无保留地都体现在陀螺运动中,包括混沌

我是在解释规则进动的圆盘,已经规则进动的圆盘必然是我所说的原因,所以我最初就说了“这个力将影响质点在垂直于盘面方向的运动,在适当的条件下,将会导致质点出现简谐形式的运动”,只是你不注意而已
而你不经我同意,就任意扩大范围,似乎也不太仗义,不过也无所谓 ...

我早就告诉你了,谁知道你前言不搭后语地在干些什么

正像维相者对反相者说的话,“要想推翻相对论,应该先弄懂再反”,你要想反对我,也应该提前知道我在说什么
否则,只能进一步暴露你不求甚解、胡批乱砍、无的放矢、胡言乱语的习性

[ 本帖最后由 雪鹰J 于 2008-5-14 11:04 编辑 ]

GHF 发表于 2008-5-14 11:34

雪鹰J 发表于 2008-5-14 12:22

哈哈哈,真不知道断章取义、胡言乱语的是谁!

你的眼长得不合适吗?看不见蓝色字?

“实际上不管你信不信,这都不是问题,要想真正理解我的思路,必须彻底改变观点,从质点的“非线性振动”入手,在振子受迫振动的研究中,你说的这些都可以迎刃而解”

你病得不轻啊,根本就不能综合地看问题

你的理由其实不值一驳,“那你还反对Ω=M/Jω 吗?”
如果像你这样看问题,你认为这个公式正确吗?
M无穷大,进动角速度就无穷大?你认为这是不是个笑话?

GHF 发表于 2008-5-14 14:55

wzy 发表于 2008-5-14 18:01

这个大讨论无论结果怎么样,还是很有价值的,能让参与者学到不少东西!!!
雪鹰J:还是非常感谢你!!!问题毕竟是你提出的!!!也希望你还能继续关注!!!

雪鹰J 发表于 2008-5-14 18:15

回复 1738# 的帖子

我敢说Ω=M/Jω 是正确的
======================

不要逃避,就说你自己,不要扯别人

M无穷大,进动角速度就无穷大
你认为是这样吗?

tousuwo1 发表于 2008-5-14 18:30

GHF 发表于 2008-5-14 22:22

页: 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 92 93 94 95 96
查看完整版本: 陀螺现象探源……质点的圆周运动+简谐运动