关于民间科学家及相关问题的讨论

我说过不必承担治病救人的重任，但没说过不准“百家争鸣”。百家争鸣是国家支持的，但具体到每件事情上，都得把握度，不是谁都可以打着这个旗号乱说的。

其实对帖子而言，只要发表在这里，管理者就得甄别，所花的精 ...
gohomeman1 发表于 2009-7-2 12:17

                               
登录/注册后可看大图

一个论坛欢迎什么帖子是需要有导向的,我们宁愿多给学生们教授点正统科学知识也不愿意花很多精力去甄别
论文,这个不是我们的论坛的宗旨,这个也是我们的选择和权利嘛,您是否需要指责报纸杂志拒绝刊登民科的文章呢?
很简单定位使然.来买望远镜的人多很正常,咱们论坛毕竟不是只是为理论知识开办的嘛,牧夫目前的定位仍然是
包含天文的各个领域和周边的内容.

坛主明显误会我的意思。你所指的那些民科内容，我指为伪科学呢，从来都是坚决反对的。

只是，当前这种做法如果施行，极易造成论坛内以MK去互相攻击，这是极为不好的事情。

这样说倒是简单了，坛主现在所说的民科，跟我们不同的人口中的非主流，伪科学都是一个意思，既然都要禁止，那用什么词称呼都无所谓了。

而“论坛内以MK去互相攻击”，本来就是应该禁止的，换成非主流，伪科学也一样。坛规禁止人身攻击就应该包括了所有用这种争议词（只要有人反感，不管是不是贬义）互相称呼的行为（当事人认可的玩笑除外）

这个支持坛主的，，，，，，，，，，，，，

这样说倒是简单了，坛主现在所说的民科，跟我们不同的人口中的非主流，伪科学都是一个意思，既然都要禁止，那用什么词称呼都无所谓了。

而“论坛内以MK去互相攻击”，本来就是应该禁止的，换成非主流，伪科学也一样 ...
neveruse 发表于 2009-7-2 12:47

                               
登录/注册后可看大图

有点不一样，因为坛主这里的民科显然是贬称，我也一直认为是贬称。所以才提出改词。
后面非主流是中性的。因为非主流不见得是站不住脚的，我们对许多事本来就可以有多重理解的；而伪科学我就不用解释了吧。

165# gohomeman1
如果是专指要禁止的行为，用民科应该没问题吧？
非主流，伪科学也差不多，用在它们应该指的事之外也是贬称了。

To neveruse：
还是有点不一样的。这是在前面的讨论中取得共识的。

我想这个讨论暂时搁置吧，等日全食后再说如何。