驳 除了“民科”，还有“民技”

很多论坛不允许民间理论研究者发表论文，那么他们不去民科论坛去哪里呢？如果专业人士和我们大家以另外一种方式去对待这些论文的话，很多人就不会成为“民科”了。

不会吧。

就本论坛来说，只要用户虚心交流，绝不会不受欢迎的。

只要这些论文不是赤裸裸的伪科学和邪教，我们似乎无需“用另外一种方式”啊。说句白话，如果是有价值有启迪意义的论文，我们欢迎还来不及呢！

牧夫近两万ID，被封杀的民科只有少数几个。

但我看牧夫是不允许民间理论爱好者发表论文的。当然这是论坛的权利。

YXTK朋友，这次我可以明确地说：您错了。牧夫从来不区分这些论文来自何处、何人，而是直接对这些论文进行探讨和分析。

光谱版主你就让他替发上来你给看看。。

民间科学爱好者发表自己论文的指南（请勿在我论坛发表您的论文）

知识版，坛主文章
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=30616

那是知识版不让发

另外需要明确地是，只要在论坛上发表，就等于在社会上公开。论坛无法承诺任何形式的“知识保密”。如果用户需要知识产权保护，应该自己声明。

[quote:94ec0e9f57="望天"]光谱版主你就让他替发上来你给看看。。[/quote]

我没有那位客户的论文，也没有仔细看过，都是N年前的事了。我也没有论文要发。

[quote:9c78376c37="望天"]那是知识版不让发[/quote]

是吗？

民间科学爱好者发表自己论文的指南（请勿在我论坛发表您的论文）

知识版，坛主文章
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=30616

那是直接针对“民科”论文的。只要是能够交流、非偏执狂的人，都不叫民科。

只要是那种臆测的、毫无根据的、完全无视科学基础和基本逻辑的，即便发上来，结局只有一种：删。

[quote:96cc8b451b="yxtk"][quote:96cc8b451b="望天"]那是知识版不让发[/quote]

是吗？[/quote]

如果是民科论文，发了不让评论、错了不让纠正，甚至公开传播伪科学的，不仅知识版不让发，所有版块都禁止。

那应该是：
“民科”发表自己论文的指南（“民科”请勿在我论坛发表您的论文）

[quote:4914020a6f="yxtk"]民间科学爱好者发表自己论文的指南（请勿在我论坛发表您的论文）

知识版，坛主文章
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=30616[/quote]

YXTK朋友，建议你认真读一读那篇文章。理解了他的意思之后应该不会有上面的误解。

[quote:907b9fd72b="yxtk"]那应该是：
“民科”发表自己论文的指南（“民科”请勿在我论坛发表您的论文）[/quote]

那篇文章问世较早，“民科”概念还没有现在这样成熟。当然即使是现在，“民科”这个词也只有一个约定俗成的理解，不能按字面抠。

[quote:4bb7127595="yxtk"]民间科学爱好者发表自己论文的指南（请勿在我论坛发表您的论文）

知识版，坛主文章
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=30616[/quote]

兄是在曲解我的文章。你也承认对于偏执狂的民科人等采取不理睬的方式。我的文章中的“民间科学爱好者”就是“民科”就是你说的偏执狂。光谱版主贴子中是说我们论坛从来都欢迎天文理论爱好者来发贴。兄是不是概念混淆了？对于这个讨论我觉得没有必要继续下去了，玩偷换概念的游戏没有意义。

如果现在有一理论爱好者发表了一号称推翻相对论的文章，你是斑竹会如何处理：

1.看到标题，认定是“民科”，不用看内容马上删除
2.看内容，认定是“民科”，删除
3.看内容，举出其谬误之处。看反映，判断是否是“民科”，绝对是否删除。

:idea: 我再次强调在牧夫天文论坛的称呼定义：民间科学爱好者=民科，这群人是死硬的偏执狂。天文理论爱好者是受我们欢迎和敬佩的群体，他们是来学习来讨论的交流对象，开放、讲理、文明、谦逊。

[quote:7cc3a6bac4="rjxie"][quote:7cc3a6bac4="yxtk"]民间科学爱好者发表自己论文的指南（请勿在我论坛发表您的论文）

知识版，坛主文章
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=30616[/quote]

兄是在曲解我的文章。你也承认对于偏执狂的民科人等采取不理睬的方式。我的文章中的“民间科学爱好者”就是“民科”就是你说的偏执狂。光谱版主贴子中是说我们论坛从来都欢迎天文理论爱好者来发贴。兄是不是概念混淆了？对于这个讨论我觉得没有必要继续下去了，玩偷换概念的游戏没有意义。[/quote]

谢坛主，我没有要玩偷换概念的游戏，普通人看那个标题是不会知道民间科学爱好者就是指“民科”的，而且已经明确“民科”不是民间科学爱好者的缩写

要说明的是，我是没有任何恶意的，请大家不要误解，否则就破坏感情了，也没有必要讨论下去。以后还有很多天文方面的问题要象各位请教呢。

[quote:cd53f2e0bd="yxtk"]如果现在有一理论爱好者发表了一号称推翻相对论的文章，你是斑竹会如何处理：

1.看到标题，认定是“民科”，不用看内容马上删除
2.看内容，认定是“民科”，删除
3.看内容，举出其谬误之处。看反映，判断是否是“民科”，绝对是否删除。[/quote]

我个人做法：

看到标题，如果是已经在网络上流传的、见到过的民科作品，直接删除

如果不是已知的民科作品，我会详读。只要认为有一点点讨论价值，都会保留讨论。但如果通篇臆测、神鬼灵学，直接删除。

如果讨论过程中，作者死硬偏执、拒绝采纳任何人意见，我会警告他，同时关闭帖子停止交流。

[quote:1d11e89ef7="光谱"][quote:1d11e89ef7="yxtk"]如果现在有一理论爱好者发表了一号称推翻相对论的文章，你是斑竹会如何处理：

1.看到标题，认定是“民科”，不用看内容马上删除
2.看内容，认定是“民科”，删除
3.看内容，举出其谬误之处。看反映，判断是否是“民科”，绝对是否删除。[/quote]

我个人做法：

看到标题，如果是已经在网络上流传的、见到过的民科作品，直接删除

如果不是已知的民科作品，我会详读。只要认为有一点点讨论价值，都会保留讨论。但如果通篇臆测、神鬼灵学，直接删除。

如果讨论过程中，作者死硬偏执、拒绝采纳任何人意见，我会警告他，同时关闭帖子停止交流。[/quote]

先替不是“民科”的“科学爱好者”谢谢你