谢谢各位在我上一个帖子里的热情回复， 做为回报， 继续发帖子谈谈我用过的目镜。
过去的几年里， 我的目镜箱子里的东西也是几经变迁， 目前还没有完全稳定下来， 这也许也是发器材烧的乐趣所在吧。下面我给出的“光学素质”是很笼统的， 可能的话， 我会在介绍时细化。 如果您有兴趣， 可以RE我的帖子， 要求详细介绍某一个， 乐意效劳 （等小的有时间了， hoho ）
1 初级阶段：
上面是2年前的一张全家福， 从左到右依次是： UWA80 30mm， TV Panoptic 24mm， 19mm， TV Nagler Type6 13mm， Takahashi LE 7.5mm， Antares elite plossl 10mm， TV Nagler zoom 3-6mm
下面是TV Radian 10mm 独角戏。
其中， 我最喜欢的是TV的Nagler zoom， Nagler T6 13mm 和Panoptic 24mm， 还有Takhashi LE7.5mm, 这也是后来我用了很久的中流砥柱组合。下面一一介绍（有的在后面介绍）
UWA 80 30mm： 是国内某厂OEM的（好像是智通）入门级超宽视角目镜， 80度目视视角， 30mm， 售价65美元到100美元不等。 当时我的镜子还是Meade AR5， f9.3的焦比对于这样的入门级UWA目镜还是比较宽容的， 视场里的星点在边缘1/4的地方才开始出现各种失真(主要是astigamatism：散光， 还有coma： 彗差）， 中心3/4部分， 尤其是大概2/3部分还是很不错的， 锐利， 失真也小。 有人说是“穷人的nagler T5 31mm"。 我看是言过其实了。 总的来说，在慢的镜子（f10或更慢）还是可以用的。
光学素质： 6 性价比： 7
Antares Elite 10mm， 50度： 这是5片改进式的Plossl， 更准确说是Masuyama结构， 和Tak LE， Celestron Ultima， Orion Ultrascopic， Parks Golden 还有Meade早期在日本造的4000系列相似。 特点是像场很平， 中心也很锐利， 边缘表现比一般plossl， OR都好。不过我的这只Antares 10mm的镀膜不行， 有问题， 看明亮物体的时候， 视场中的ghosting（鬼影）非常严重， 我使用了不到一个礼拜， 就卖掉了。 后来我又有机会试验了新的型号， 外观类似， 素质好多了， 和Celestron Ultima类似。售价80美元左右。
光学素质： 4（此只） 8（后来的一只） 性价比： 7.5
TV Panoptic 19mm： 这是一只相当优秀的目镜。 68度， ER= 13mm 左右。 轻巧， 手感好， 做工也不错。 中心很锐， 边缘在f9.3的折射里没什么好挑剔的了， 唯一的问题是在快的镜子里， 有可能会有点场曲， 不过这和使用的镜子真的关系很大。 由于后来入手24mm Panoptic， 19mm 就显得多于了， 而且光学素质24mm要好于19mm。 售价： 245美元左右
光学素质： 8.5 性价比： 8.5
TV Radian 10mm： 这是有意思的目镜： 刚刚推出的时候备受好评， 然后就有人跳出来贬它。视场 60度， 20mm ER， 做工很好， 手感不错， 就是有点重。 当时用AR5观测土星， 发觉中心真的很锐， 但是边缘(最边缘了）有点色差， 不过不影响一般使用， 还有就是有时候可以注意到ghosting（估计是我那个有小问题）。 值得一提的是， 可以升降的眼罩还是很好用的。 售价 250美元， 有点过了， 尤其是现在好的目镜那么多。
光学素质： 8.5，当时我经验还浅， 所以评价不是很准确也是有可能的。 性价比： 6.5
2. 持久阶段：
此阶段我对目镜的发烧到了鼎盛时期， 我也试用了相当数量不同类型的目镜， 尤其是12mm以下的（用途是所谓行星目镜）。
上面的图， 外面一排从左到右： TV nagler zoom 306mm, Takhashi LE 5mm, 7.5mm, TV Nagler T6 9mm, TV plossl 11mm, Celestron Ultima 12.5mm, TV Nagler T6 13mm, TV plossl 15mm, Celestron 18mm, TV Panopitc 24mm; 后排： TV barlow 2x 和 3x
下面的图， 从左到右： TV plossl 10.5mm, Antares HD orthoscopic 12mm & 7mm, UO Klee barlow 2.8x, Meade 4000 9.7mm (小日本造， 5片结构）， Orion Konig 40mm
还有下面的个人秀：
下图是借用厂家的
分别是： Edmund 的"传奇" RKE 12mm ， Pentax XW 5mm，以及 TMB planetary 系列 4mm， 5mm， 8mm， 9mm。 还有一些过眼云烟没有留下身影， 就不介绍了。
这个阶段是我从Orion ED100， SV102APO， MN66 Mak-Newt到FS128过渡的时期， 很多目镜都是买来试用看木星效果的， 所以才有那么多的目镜出现（我真能折腾啊， 呵呵）， 下面介绍其中一些。
首先是Takahashi LE 5mm和7.5mm： 没得说， 非常好的目镜， 虽然视场只有52度， 但是不管是视场中心锐利程度还是边缘表现， 都是一流！ 而且7.5mm使用非常舒适（观测时，我不带眼睛）， 出瞳距ER=10mm左右正好， 没有任何“黑眼”效应。 Tak LE系列的镀膜非常出色， 设计和合理， 做工也没有什么好挑剔的， 是我最喜欢的目镜之一，也是陪伴我最久的之一。 不过， 它们色调中心， 不适合看木星和火星， 看土星和月亮不错， 在折射里看双星也是一流水准。 售价 167-175美元。
光学素质： 9.5 性价比： 8
TV Nagler 3-6mm: 我使用率最高的目镜。 它一个抵无数个目镜， 从3-6mm， 随便设定。 视场52度， ER = 10mm （其实大概只有8，9左右）。 特点就是中心到边缘3/4， 4/5的地方很锐利（在f8左右的镜子里）， 失真不可见， 边缘表现一般。 但是在快的镜子里（f5或者以下）， 边缘失真就很大了， astigmatism， coma都很严重， 在我的XT10 f4.7的Dob里， 如果不加Paracorr（彗差校正镜）， 只有中心大概2/5的地方可以用。 当然了， 可用的部分， 是非常的锐利， 色调偏暖色， 和适合看木星， 不过舒适程度不如Tak LE。定价385美元， 虽然有点贵， 但说实话， 还是很值得的， 如果你的镜子f小于1000mm， 它是你做为行星目镜的首选， 强烈推荐！
光学素质： 9.2 性价比： 8.5 （很多目镜一体化， 还真不好说性价比 ）
TV Nagler T6 9mm 和 13mm： 没得说， TV目镜里的精品！ 82度， ER=13mm, 在f8或者更慢的镜子里， 从中心一直锐到95%， 最后的部分估计你不偏头是看不到了。 在f5的镜子里， 一直到85%都很锐。 如果和Paracorr配合， 基本95%了。 中心的表现也很好， 看行星都不成问题。 外形设计很好， 轻巧， 手感好。 对比度一流， 尤其是看木星， globular cluster（球状星团）， 非常合适。 13mm我觉得是TV Nagler Type6 里最好的， 基本上没有什么毛病可以挑的， 除非你戴眼镜观测， 嫌ER小了。另外值得一提的是和TV 的barlow配合， 也有不错的表现。 售价290美元。
光学素质： 9.5 性价比： 8.5
TV plossl 11mm和15mm： 100美元以下最好的plossl！ 视场47-49度左右， 边缘有些虚化， ER = 8mm和 11mm 左右。 。 Plossl本身由于设计的局限， 在快的镜子里表现不好， 不过和barlow配合， 镜子都便慢了， 所以视场边缘也变得锐利了。 这两款plossl最值得一提的是， 中心1/2非常锐利， 对比度极高， 看木星和双星的时候很明显。 1TV11mm和TV 2x的barlow配合， 是一个非常好的5.5mm的目镜， 这个组合一直是我最推崇的观测木星的利器（对于1000mm一下的镜子而言）。 不过TV plossl最大的问题是视场边缘虚化， 而且和barlow配合问题更严重， 视场大概缩小到只有45度左右（和OR比， 几乎差不多）。 不过买plossl的人也是看中其中心的表现， 所以边缘问题不是那么凸显了。 售价 85美元。
光学素质： 9 （中心1/2： 9.8） 性价比： 9
Celestron Ultima 12.5mm 和 18mm： 可以认为是Tak LE系列的平民化产品， 售价85美元左右（现在没有了）。 光学设计和Tak LE类似，都是Masuyama的2+1+2结构， 特点就是像场平， 边缘表现不错。 不过Ultima做工没有LE好， 镀膜也稍微差一些， 表现在非常轻微的反射（很难注意到）。 52度的视场， 8mm和12mm左右的ER， 用起来很舒适。 值得一提的是， 和TV的2x barlow配对， 效果不俗， 12.5+barlow是我很喜欢的6mm左右的目镜， 比TV Zoom 6mm时候舒适。
光学素质： 9 性价比： 9
TV Panoptic 24mm： 不用说， 我的最爱之一。 在Panoptic里， 我觉得24mm 是最好的， 轻， 小， 在双目应用里很多人都用它。 视场68度， ER=15mm左右， 使用非常舒适。 做工也不错， 不过仔细比， 我觉得TV nagler T6更讨人喜欢。 Pantopic的边缘表现不俗， 在f4.7镜子里， 边缘锐到80%， 加了paracorr, 基本锐到边。 在使用很长的折射时候， TV P 24mm的轻巧真是非常的有用。 售价310美元。
光学素质： 9 性价比： 8
TV 10.5mm Plossl： 这是第一代的TV plossl， 其实光学性能和11mm不分伯仲， 我之所以最后卖掉它是由于它没有眼罩， 在黑暗里不容易放眼睛的位置。 我曾经花了很长时间， 决定是保留谁， 最后觉得光学素质10.5mm高那么一点点（主要是边缘）， 但是舒适程度11mm好。 售价75美元（现在没有了）
光学素质： 9.1 (中心1/2 9.8)， 性价比： 9 （二手价一般55美元上下）
Antares orhoscopic 7mm & 12mm: 这和UO 的HD系列其实是一样的（我比较过）， 只是打的商标不同而已。 OR目镜是很中规中矩的目镜， 45度视场， ER比同焦距的Plossl多10%左右， 舒适程度好一些。 色调很中性， 观测月球和双星很不错。 镀膜工艺一流， 看不到任何反射， 质量很高。 售价65美元（比UO HD 便宜）。
光学素质： 8.8 性价比： 9
Meade 4000: Meade 4000系列最早是在日本造的， 而且开始是Masuyama结构， 后来变成了标准4片plossl， 虽然美其名曰“super plossl”， 其实只有第一代可以这么叫。 MC镀膜， 工艺不错。 边缘表现很好， 中心也和锐利， 和我另一只国内OEM的4000系列9.7mm简直是天壤追别（愤青们手下留情， 我只是陈述事实）。 OEM的锐利程度逊色不少， 而且还有反射， 实在令人失望！ 这个日制的9.7mm配合我当时的Celestron Ultima 2x barlow（没有照片， 不写评测了）， 在MN66看木星的印象简直太深了， 非常锐利， 对比度很好， 我当时觉得很奇怪， 居然胜过了nagler zoom的效果， 比LE 5mm看木星也好很多。唯一缺点是我那款内部的黑漆掉了一点， 造成了一些本不应该有的反射（某些情况下可以看到）。 当然， 后来， 我通过很多试验， 感到那个组合很大一部分功劳是来自于Ultima 2x barlow的暖色调。 顺便提一下， 这款9.7mm和Ultima 10mm效果应该类似。 售价： 80美元(第一代的比较贵） 。
光学素质： 8.8 性价比： 8
Orion Optiluxe 40mm： Konig结构， 40mm， 60度视场， ER 20mm左右。 特点是轻， 比TV Panoptic 41mm轻多了， 边缘表现在FS128(f8)里不错， 锐到70%， 最后20%失真很大， 这是Konig设计结构就决定的了。 镀膜很好， 中心非常锐，没有可见反射， 相信用在SCT里更合适。 不过有点“黑眼” （也叫“kidney bean”）效应， 眼睛的位置不是太好找， 而且没有眼罩， 使用有点不便， 不过很便宜， 150美元， 二手视场一般8，90美元。
光学素质： 7.5 性价比： 8
Edmund RKE 12mm： 45度， 10mm ER。 买这个完全是因为CN论坛里有个人发了一篇文章" lanetary EPs", 其中对RKE的高锐度大加赞赏。 二手市场还不好找， 好不容易发现一个， 就和TV plossl， Celestron Ultima 12.5mm， Meade 9.7mm， 还有它们和barlow的组合， 进行了多次比较。 RKE中心部分是稍微锐利一些（看双星）， 尤其是和OR比较（因为色调相同）， 不过边缘失真太大了， 我不喜欢。 售价： 54美元
光学素质： 9 （有所保留） 性价比： 8
Pentax XW 5mm： 大明星出场了！ 70度视场， 20mm ER。 做工精良， 手感不错， 就是太重了， 而且橡胶味重。 升降眼罩不错！ 特点不多说了， 超一流镀膜工艺， 设计也是很先进的， 所以基本上没有什么失真可以挑剔（在FS128里）， 锐利到边缘， 中心高对比度， 真是好处多了。 非要鸡蛋里挑骨头， 我不喜欢那么大的镜片， 因为在黑暗的情况下， 太容易碰到镜片了。 另外， 因为是内置barlow设计， 所以XW5mm 体型很大， 很重， 和TV Nagler 5mm比， 用在很长的折射上， 不是那么方便。 我卖掉它的主要原因就是太重了， 导致FS128在赤道仪上不稳定。 售价： 300-339美元
光学素质： 9.5， 性价比： 8.5
TMB Planetary 4, 5, 7, 9mm: 5片或者6片结构， 号称要取代TV的Radian， ER 15mm左右。 总的印象： 5mm很不错， 9mm最差。 边缘表现很好， 在MN66 f6的镜子里， 边缘基本没有什么失真， 尤其是5mm和4mm， 中心也比较锐， 色调中性，有升降眼罩， 看“双双星”的时候还真舒服。不过， 和TV plossl + barlow 比较， 还是不够锐， 看木星一般。 9mm还有内部反射的问题， 其他的稍微好一些 (9mm 是第一代产品， 其他的是二代）。 我觉得， 做为挑战TV Radian的东西， TMB Planetary的做工还有待改进， 尤其是加工工艺和材料的选择还是给人低价位的印象， 金属镜筒部分的镀铬实在不敢恭维。 内部材料也是精减了再精减， 给人很便宜的感觉。 不过优点是轻， 手感也很好！ 如果内部消光再改进一下， 就非常值得推荐了。 售价： 99美元 （国内OEM的， 素质不错了）。
光学素质： 8.5 性价比： 9
写到此， 手快麻掉了  
3. 现阶段： 最后的全家福是几天前照的， 还有一两个没有上镜， 就不评测了。
可以看出， 经过很长时间的比较使用， 现在的目镜组合对我自己而言是比较理想了， 估计最后就差一个7～8mm的80度目镜了， TV Nagler T6 7mm是首选， Pentax XW7mm要不是那么重， 我更倾向于它。
和上一代比较， 主要的变迁还是我把TV Panoptic 24mm换成了TV Nagler T5 20mm， 还加了一个Paracorr coma corrctor (彗差校正镜）， 这些都是因为Orion XT10i Dob的购入。 TV P 24mm 和TV N5 20mm比较， 实际视场一样， 目视场后者82度。 光学素质而言， 20mm 似乎更好一些， 尤其是边缘的表现。 在f4.7的Dob里， 20mm因为倍率高， 所以背景更黑， 星点一直呈现点状到85%， 加上Paracorr， 基本就100%了， 而且没有任何边缘色差。 做工两者一样（都是同一家台湾的工厂OEM的）。 20mm就是重了点， 不过在Dob上用， 问题不大。 在我新近的Meade 127ED APO里也没有使用20mm的打算。 不过20mm比较贵： 450美元， 值不值得， 只有用了， 你才知道， 对我而言是值得的。 毕竟是82度对68度， 而且倍率高， 对比度加强了， 同时和Paracorr配合非常好。
光学素质： 9.2 性价比： 8
Paracorr是TV做给自己目镜的彗差校正镜， 用在f5以下的镜子里， 可以把彗差水平提高成f8的水平， 所以如果目镜在f8时候表现好， 就没问题了。 唯一的代价是有15%的倍率增加， 就好像一个1.15x的barlow。 说真的， 310美元不便宜， 不过效果的提升实在是很明显， 尤其是对f4.5以下的Dob， 没有它， 基本上边缘1/3是没法看。
光学素质： 9.5 性价比： 8
上面没有提到的还有不少， 不过要么是使用时间太短， 没有充分了解， 要么就是当时没有做笔记， 印象不深了， 或者有的是低端的东西， 我个人不推荐。 比如： Orion Straturs 5， 8mm(好东西）， Celestron Ultima 2xbarlow（好东西）， Meade Research Grade OR 16.8mm（好东西）， 台湾GSO的super plossl 6mm和 9mm， GSO 的SWA 20mm， Meade 4000系列26mm， Burgess SWA 20mm 等。
目镜的更换相对望远镜而言还是要方便一些， 我也是不怕折腾， 买买卖卖，试用了不少好东西， 写点心得， 一方面是对自己折腾的一点回报， 另外也希望对各位同好有帮助。
如果有问题， 或者希望知道更详细的情况， 只有本人有时间， 一定帮忙。 
终于写完了， 手麻外加吐血中
最后要感谢的还是家里的CEO， 她对我的爱好花钱如流水睁一只眼， 闭一只眼， 也让本人在星空下享受了不少美好的时光。 
 生命不息， 发烧不止！
[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-6-28 10:06 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
