继续---- 对我使用过的一些目镜的评测

原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-28 11:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

MONO7也在我的射程之内。

和ZEISS的OR比较，反差真的明显高么？

没用过Zeiss OR， 实在不知道了。

我仔细看了看这个MONO的评测，上面说是根据ZEISS MONO的设计进行了改良，如果那样的话，超过蔡斯也是有可能的。

Zeiss的目镜也有东，西之分。

     通常说的顶级Zeiss Or是说当年位于西德的Carl zeiss生产的产品。
     而市面上较为常见的多数是位于当年民主德国境内的Carl zeiss jena生产的产品，这种产品的质量比老毛子造的稍好点。

      这才是正点。

看来这张照片是西蔡了

果然很正 ， 能炒到600-800美元一只也不容易啊。 当然只要是CZ的东西， 貌似就可以炒到天价。 比如那个CZ的2x barlow（老版）， 1000美元。

原帖由 wbhifi 于 2007-6-28 16:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

果然很正 ， 能炒到600-800美元一只也不容易啊。 当然只要是CZ的东西， 貌似就可以炒到天价。 比如那个CZ的2x barlow（老版）， 1000美元。

    baddar从Zeiss那里搞了点存货，从新包装，500多美金。

感觉像是被神话了一样

原帖由 小蔡 于 2007-6-28 16:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

    baddar从Zeiss那里搞了点存货，从新包装，500多美金。

北美好像还要便宜一些：350美元左右， 二手300左右。 不过还是挡不住有人去收集老版的。

真想见识一下这些顶级的目镜威力！！

精品，这么好的文章当然要收藏下来慢慢品尝了

这样看来，PENTAX OR确实强阿，分的好清楚阿

可是老兄你发的那张图不就是说明P的反差高么？我有点糊涂了

看来真要搞一套or目镜玩玩了

弄了半天还是光说不练阿

原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-28 13:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

我仔细看了看这个MONO的评测，上面说是根据ZEISS MONO的设计进行了改良，如果那样的话，超过蔡斯也是有可能的。

这里是我前年发过的一个帖子，希望对你有所帮助
“新进的TMB SuperMonocentric 目镜

一个月前，受了Pentax XP3.8 投影目镜的刺激，决心在短焦行星目镜方面再来一次尝试。原本看好Pentax XO2.5 和 XO 5, 但因为购买渠道和价格方面的因素作罢。本来一直对TMBSuper Monocentric目镜（姑且翻译成超级单心目镜）有成见
（受了天空望远镜杂志评测的影响），不过网上众说纷纭，肯定的意见还是占大多数，于是决定和国内的同好一同购买。

很快就收到货，还免了海关税。按照APM老板的说法，是2004年改良后的产品，其实就是改成了共焦（parfocal)的规格。我拿到的是4毫米和6毫米各一只，配合我的主镜，能得到200倍和134倍的放大，200倍是看木星的最佳常用倍率，134倍有点低了，不过这个是给今后的长焦马卡或牛反留着的，今后搞个1500毫米左右焦距的镜子，用250倍看行星也很不错。

按照wzc兄的说法，这个单心目镜的特点就是长处甚长，短处甚短。结构是三片一组，两个胶合面，两个空气面，空气面最少不过如此，为的就是减少目镜内部反光，提高行星观测时至关重要的反差。空气面镀多层增透膜，对光侧着看，是偏嫩绿的颜色。直着看，感觉非常白亮通透，呵呵，无法通过数字具体描述。如果仔细对着日光灯看，总共可以看到四道反光，第一第四道较强，来自空气面，第二第三道较弱，来自胶合面。按照TMB的说法，这个目镜的总透光率接近99%，我拿着这个目镜看白色的墙，感觉确实像没有玻璃一样，墙的白色非常纯正。

实际上，这个结构是100多年前的设计，据说以前Zeiss生产过，俄罗斯的Intes也做过一些，虽然镀膜品质不佳，但也得到了一些行星迷的认同。近年来TMB和德国的APM联手，找来一个给Zeiss打工的厂子恢复了这类单心目镜的生产，再标上made in Germany的招牌，对业余爱好者诱惑不浅。具体改良表现在：使用高折射玻璃，抛光和镀膜的提升。短处主要有两个：狭小的30度视野，出眼点短小，大约是焦距的0.85倍。

言归正传，还是让事实说话吧。正好手里有Televue出品的Nagler Zoom 3-6, Nagler T4/17, UniversityOptics 出品的FMC Or 9 和 Or 18, 配合2X 巴罗和4X Powermate 巴罗，这么一变，大家的焦距都跑到一块去了：（以下的比较都是用TMB115 APO 主镜，焦比7）

4到4.5毫米焦段：TMB, Nagler Zoom, Or 9+ 2X 巴罗，Nagler T4/17+4X 巴罗，Or 18+ 4X巴罗

6毫米焦段：TMB,Nagler Zoom
我事先对Nagler Zoom和Or +巴罗组合进行过大量比较，UO的FMCOr目镜在老款基础上提升了镀膜和玄光抑制，配合巴罗后基本和Nagler Zoom不分伯仲，不过若是巴罗品质不佳，会看到一丝色散和玄光，但Nagler Zoom成像色调偏暖。反差和锐度方面，Nagler Zoom 也能完全替代这些巴罗组合。
有了这个基础，我开始重点比较NaglerZoom和TMB单心目镜。首先观测的是夜间有泛光照明的物体，呵呵，基本没区别，要说单心目镜好，那都是主观上的，拿不出真凭实据来；其次是看火星，这次能感觉到TMB的单心目镜背景比较黑，印证了空气面越少，反差越高的设计初衷，然而，单心目镜狭小的视野和出眼点能把这个优势抵消，野外观测，我还是倾向用Nagler Zoom. 第三个目标更有意思，是夜间高压钠灯侧光照明的白水泥墙，表面的细微起伏和纹理有点象半月的明暗交界处，可能是因为钠灯的色调单一和Nagler Zoom目镜本身色调就偏暖的缘故，有些若隐若现的细节在结构较复杂的Nagler Zoom 目镜中反倒看着容易，其他的什么锐度，反差等等，呵呵，统统没区别，我差点就动了出TMB目镜的念头。多亏第四个目标，是个楼顶漆成白色的通风管，表面的一些瑕疵有点象风干的珊瑚礁，正好夜里下过雨，整个上午天色都是阴沉沉的，目标的距离也不远，我用很高的倍数观测都没有问题。差别看出来了：首先是TMB目镜的色调非常自然，通风管是纯白色的，通过Nagler Zoom看，带有明显的月白色，偏暖。锐度和反差方面，用TMB目镜观察通风管白漆表面拥挤的瑕疵和裂隙时，能感到一根根，一粒粒之间泾渭分明，毫不含糊。而用Nagler Zoom 在同样倍率看时，总觉得有一丝粘滞，夸大点说，就是对于一个若隐若现的细节，TMB目镜能先察觉，但Nagler Zoom也能随即发现，而且也没少看什么。后来我又做了个比较极端的试验，用8片结构的Nagler T4/17架上4片结构的Powermate4X 巴罗来模拟4.25毫米焦距的目镜，对于同样的目标，发现这个粘滞和模糊感更加显著了，反差也有一些可以察觉的损失，就是黑白不够分明。但话又说回来，这些区别远没有想象中的大，在多数观测中完全可以忽略，让人把精力集中到出眼点，视野等舒适性方面。

谈谈最后的体会：换用不同种类的目镜是个很有趣的体验，每换一个新的目镜就有一种耳目一新的感觉。如果是本着实用之上的原则，天友们绝对没必要像我这样。两只定焦，两只变焦足矣。

PS 论做工：Televue Nagler Zoom 比TMB Super Mono扎实，论封边：TMB的统统没有。”

这五个是我去年用过的定焦短焦行星目镜，现在只剩下RKE和UO的HD Or了。说实在的，这些目镜的差别都不大，祖祖不必较真了，还是把精力集中到主镜上吧。

[ 本帖最后由 denebman 于 2007-6-28 22:19 编辑 ]

回DENEBMAN兄的帖子：
1、你的经验对我太重要了，您所说的那些感受，虽然很难用语言表达出来，但是我完全可以明白，因为在这之前我也对一些目镜进行了一些仔细的对比，细微的差别可以忽略不计；
2、您说的通风管，以前在你的帖子里面已经见过了，呵呵。
3、为何要把XP给出掉了呢？这个您也感觉不是很优秀么？我还念念不忘的准备上一个XO呢。想听听您的意见。

其实上目镜也是好奇，就是对那些大家评论不错的目镜想亲身体验一下。既然您已经有了这么好的经验，而且我也有了一些目镜，下一步我想我轻易不会再出手目镜了，像您说的，积攒财力砸主镜！

原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-28 22:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

回DENEBMAN兄的帖子：
1、你的经验对我太重要了，您所说的那些感受，虽然很难用语言表达出来，但是我完全可以明白，因为在这之前我也对一些目镜进行了一些仔细的对比，细微的差别可以忽略不计；
2、您说的通风管，以前在你的帖子里面 ...

我现在以经济和舒适性为主，压钱和舒适性不佳的目镜暂时不考虑了；不过你关心的那些目镜确实值得一试，以后若放弃的话转售渠道也比较通畅。
XO和XP您可以考虑，但规格所限，更加适合小镜子；Monocentric长焦的比较好，你可以考虑8毫米和10毫米或以上的。

[ 本帖最后由 denebman 于 2007-6-28 23:08 编辑 ]

回楼上的！砸完主镜再回来接着砸目镜！只要是发烧肯定是两个都烧过才是烧，不然不完整！哈！
有些时候就是这样,自己没看过而想看的东西一定要好好看看，这样就不可避免买回来.看过后反复思量是否还留着或者出掉，发烧的理智成分随着时间的推移不断增长，激情和冲动消退，最终感悟：原来如此！
以上这些道理大家伙都明白，但一旦陷入其中，这期间的折腾就不可避免，我觉得没啥不好！玩的就是个过程么！
呵呵呵呵。

楼上回帖真快！上面是写给我爱祖祖的。

[ 本帖最后由 wzc 于 2007-6-28 23:10 编辑 ]

我感觉如果说我的发烧已经进入第二层次——盲目追求的层次，楼上两位老兄已经到了第四层次—理性的对待目镜，但是肯定还有更高的境界，我猜会是理性的回归小镜子。