继续---- 对我使用过的一些目镜的评测

原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

狼兄的DOB定了么？

还没，现在目标就是spicalEyes 了，钞票不够了，估计得下半年才能订货了。
  现在还是对 cz镜片的 protaball 恋恋不舍，虽然停产了。

对MONO我倒不是不相信效果，主要是我很少用赤道仪，对他30度的视场还是心存疑虑阿。

原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 09:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

还没，现在目标就是spicalEyes 了，钞票不够了，估计得下半年才能订货了。
  现在还是对 cz镜片的 protaball 恋恋不舍，虽然停产了。

老兄，你别一出来就拿名词吓唬人，呵呵。spicalEyes\ protaball两个一个都没有听说过，给讲讲贝

原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

对MONO我倒不是不相信效果，主要是我很少用赤道仪，对他30度的视场还是心存疑虑阿。

   不用赤道仪的话，50度都嫌窄，三十度看就不要想了，肯定累。看来还是or比较适合老兄，其实rk也是很好的考虑，还便宜。

原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

老兄，你别一出来就拿名词吓唬人，呵呵。spicalEyes\ protaball两个一个都没有听说过，给讲讲贝

  呵呵~http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-71091-1-2.html 在这篇帖子里有一些连接和讨论，爱祖祖兄可以看看，中毒了不要怪我哦。

原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 09:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

一篇文章就引起大伙儿的＂目镜热＂， 看来我们需要共同发烧， 共同进步了！
很好的报道， 学习了！

   共同进步，只是我对那个h20表示惊奇。  呵呵~

原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 09:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

非常详尽的报道！ 学习了！
基本上和我看到的其他关于TV zoom vs Supermono的评测一致。 不过用了TV zoom两年多， 也试用了很多其他目镜， 我觉得光学素质虽然很好了， 但还是不如有些目镜好， 我一直保留它的根本原因： 方便！


...

     NZ的方便性的确不错，也是看双星的利器，留个NZ还是有必要的。

我手头上倒是有为别的朋友买的Pentax SMC Or12和5。
       对比过一次Pentax SMC Or12和普通Or 12.5，感觉不光倍率一样，素质也看不出什么区别。

小蔡兄说得OR12.5应该是国际光器的那个是把，因为多层的好像是OR12。

目镜这个东西，仁者见仁，主观因素相对较大，每个人因为生理的差异，可能看到的也有所不同，很多是没法相互参照的。

心理差异大于物理差异

原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

小蔡兄说得OR12.5应该是国际光器的那个是把，因为多层的好像是OR12。

目镜这个东西，仁者见仁，主观因素相对较大，每个人因为生理的差异，可能看到的也有所不同，很多是没法相互参照的。 ...

        其实呢，多层镀膜有时候是个幌子，以前小刘转发给我的欧美论坛上也有提到过这点。
        我以前发烧镜头，也发现能达到最高分辨率和反差的镜头，未必要多层镀膜，很多高分辨率的排版和微缩镜头就是单层的，相对于多层镀膜来说，目镜内部的消光更加重要。
        多层镀膜的一个大作用是色彩还原更加真实和层次过渡流畅，但200X也就P大的行星你要色彩还原干啥？要层次过渡干啥？单层镀膜如果在照相镜头上，会造成拍出来的成像干硬，但这个在行星高倍观测中最好，人眼感知清晰度，很多时候是对比度，而非真正的分辨率，人眼对反差的敏感程度远远高于单纯的分辨率，而没有反差支持的分辨率基本也是扯淡。
         所以SMC OR也好，普通的三面单层加上一面多层的Or也好，本质上镀膜不是瓶颈，瓶颈是光学单元以外的做工，比如内部的涂黑处理，显然pentax要强很多很多，两个12毫米左右的Or素质基本不差的说法也无法推出整个普通Or目镜群和差不多焦距的SMC Or素质不差，应该是长，中焦距两者差距小，中短焦距差距会相对大些，原因就是内部的涂黑处理不良更容易影响小镜腔的中短焦点目镜。
        其实这个问题，如果一些银子少的弟兄有兴趣的话，完全可以自己升级手上的普通Or,把镜片边缘给涂黑，金属内腔也给涂黑，加上消光圈。

原帖由 小蔡 于 2007-6-29 10:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

        其实呢，多层镀膜有时候是个幌子，以前小刘转发给我的欧美论坛上也有提到过这点。
        我以前发烧镜头，也发现能达到最高分辨率和反差的镜头，未必要多层镀膜，很多高分辨率的排版和微缩镜头就是单层的，相对于多 ...

那个单层与多层镀膜的帖子我也见过，这个我也曾经给UO发过邮件，答复也是很肯定的，效果没有区别。真正购买起来，两者的价格差距也没有想象的那么大，但是整体感觉来说，多层的那种外观做工更加精致一些，而且是属于“坑洞”的设计，观测起来舒服一些。

原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 09:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

   不用赤道仪的话，50度都嫌窄，三十度看就不要想了，肯定累。看来还是or比较适合老兄，其实rk也是很好的考虑，还便宜。

在Dob里， 尤其是大口径， 本身焦比就小， 所以"coma-free area"  本身就不是整个视野。 加上Dob要手推， 小视角， 边缘校正不好的目镜用起来是真的非常费劲， 如果Dob架子运动又不是很流畅， 那么你的兴趣就大大下降了。  

所以在没有跟踪的望远镜里， 还是要使用大视角， 边缘表现良好的目镜， 比如TV和Pentax的。 如果焦比小于５， 还要考虑Paracorr这样的彗差校正镜。

对我而言， OR的40度左右几乎是我能承受的极限， 虽然差点就跳一个mono了。

原帖由 过马路 于 2007-6-29 10:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

心理差异大于物理差异

这个比较精辟， 尤其是比较98分和99分的时候

原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 10:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

在Dob里， 尤其是大口径， 本身焦比就小， 所以"coma-free area"  本身就不是整个视野。 加上Dob要手推， 小视角， 边缘校正不好的目镜用起来是真的非常费劲， 如果Dob架子运动又不是很流畅， 那么你的兴趣就大大下降了。::yun2: ...

我还是顽固不化的赤道仪派，对于小于12inch的牛顿，个人认为，都是尽量要配合赤道仪使用的，至于大的dob，也可以考虑dob专用的赤道仪底座。尤其大镜子，动不动就3，400倍，没有好的跟踪，可谓痛苦，如果有赤道仪和优良的机械装置，目镜哪怕只有30度，也是可以接受的，当然没有配合赤道仪的dob，只能完全手动跟踪，还是宽视野的目镜用起来更加方便。

　　　都和pentax较上劲了，其实日本市场2手的MC takashi Or很多，便宜又
好。

这个是不错， 理论上来说也和Pentax OR差不多了。 不过怀着＂不到黄河心不死＂的念头， 还是决定试试Pentax。

Tak OR在北美二手的售价大概是80-120美元不等， 看成色了。 在日本， 这些东西应该更便宜。

原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

我还是顽固不化的赤道仪派，对于小于12inch的牛顿，个人认为，都是尽量要配合赤道仪使用的，至于大的dob，也可以考虑dob专用的赤道仪底座。尤其大镜子，动不动就3，400倍，没有好的跟踪，可谓痛苦，如果有赤道仪和优良的机械装置，目镜哪 ...

这就是为什么我买了Dob后， 马上就跳了一个跟踪底座的原因。 我知道手动实在是太扫兴了。

高桥的，现在7，18毫米的最多，他的设计很不错，中间是凸起的，最大限度的利用了REF，镀膜不如pentax,但是内部发黑很好，做工也比图片上的好看。

[ 本帖最后由 小蔡 于 2007-6-29 11:05 编辑 ]

原帖由 小蔡 于 2007-6-29 10:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

　　　都和pentax较上劲了，其实日本市场2手的MC takashi Or很多，便宜又
好。

   tak的or确实是便宜又好，其实 olympus和leica的 or和一些显微镜目镜也是可以考虑的。