QQ登录

只需一步,快速开始

继续---- 对我使用过的一些目镜的评测

  [复制链接]
 楼主| wbhifi 发表于 2007-6-29 09:20 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 09:03 发表
昨天晚上深入的试验了一下nz2~4,主要是和nagler2.5和tvpl20+4xpowermates做比较,难得好天气。 主镜是np127
  
  1,月亮 tvpl最清晰锐利,非常爽,细节也是这几种组合中最多的,透亮,锐度好,反差也高,通过powermates变形也小了。 ...


一篇文章就引起大伙儿的"目镜热", 看来我们需要共同发烧, 共同进步了!
很好的报道, 学习了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-6-29 09:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 09:16 发表


非常详尽的报道! 学习了!
基本上和我看到的其他关于TV zoom vs Supermono的评测一致。 不过用了TV zoom两年多, 也试用了很多其他目镜, 我觉得光学素质虽然很好了, 但还是不如有些目镜好, 我一直保留它的根本原因: 方便!


...


恭喜阿,不过既然有了PENTAX O7,我想你的MONO7的计划完全可以放弃了,除非你烧目镜的热情还没有消退!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-6-29 09:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
说来说去还是一个道理,顶级的目镜风格各异,但是反差、锐度的表现大差不差,除非是对各种目镜的细微差异十分感兴趣,否则对于真正观测来说,哪一个都是很好的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-29 09:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
原帖由 denebman 于 2007-6-28 22:12 发表


这里是我前年发过的一个帖子,希望对你有所帮助
“新进的TMB SuperMonocentric 目镜

一个月前,受了Pentax XP3.8 投影目镜的刺激,决心在短焦行星目镜方面再来一次尝试。原本看好Pentax XO2.5 和 XO 5, 但因为购买渠道 ...

  很好的文章!  学习!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-6-29 09:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
狼兄的DOB定了么?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-29 09:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:17 发表
怕老狼兄猜错了,倒是有个朋友想出,主要是我感觉弄这么多目镜自己也很少用,会不会太浪费了

  手上的目镜可以多多流动阿,进了好的,就可以出掉不满意的,高倍目镜保持在3,5个,也就差不多足够玩的了。也不算浪费。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-29 09:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:28 发表
狼兄的DOB定了么?

还没,现在目标就是spicalEyes 了,钞票不够了,估计得下半年才能订货了。
  现在还是对 cz镜片的 protaball 恋恋不舍,虽然停产了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-6-29 09:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
对MONO我倒不是不相信效果,主要是我很少用赤道仪,对他30度的视场还是心存疑虑阿。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-6-29 09:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 09:31 发表

还没,现在目标就是spicalEyes 了,钞票不够了,估计得下半年才能订货了。
  现在还是对 cz镜片的 protaball 恋恋不舍,虽然停产了。


老兄,你别一出来就拿名词吓唬人,呵呵。spicalEyes\ protaball两个一个都没有听说过,给讲讲贝
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-29 09:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:31 发表
对MONO我倒不是不相信效果,主要是我很少用赤道仪,对他30度的视场还是心存疑虑阿。

   不用赤道仪的话,50度都嫌窄,三十度看就不要想了,肯定累。看来还是or比较适合老兄,其实rk也是很好的考虑,还便宜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-29 09:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:33 发表


老兄,你别一出来就拿名词吓唬人,呵呵。spicalEyes\ protaball两个一个都没有听说过,给讲讲贝

  呵呵~http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-71091-1-2.html 在这篇帖子里有一些连接和讨论,爱祖祖兄可以看看,中毒了不要怪我哦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-6-29 09:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 09:20 发表


一篇文章就引起大伙儿的"目镜热", 看来我们需要共同发烧, 共同进步了!
很好的报道, 学习了!

   共同进步,只是我对那个h20表示惊奇。  呵呵~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2007-6-29 09:39 | 显示全部楼层 来自: 日本
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 09:16 发表


非常详尽的报道! 学习了!
基本上和我看到的其他关于TV zoom vs Supermono的评测一致。 不过用了TV zoom两年多, 也试用了很多其他目镜, 我觉得光学素质虽然很好了, 但还是不如有些目镜好, 我一直保留它的根本原因: 方便!


...


     NZ的方便性的确不错,也是看双星的利器,留个NZ还是有必要的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2007-6-29 09:41 | 显示全部楼层 来自: 日本
我手头上倒是有为别的朋友买的Pentax SMC Or12和5。
       对比过一次Pentax SMC Or12和普通Or 12.5,感觉不光倍率一样,素质也看不出什么区别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-6-29 09:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
小蔡兄说得OR12.5应该是国际光器的那个是把,因为多层的好像是OR12。

目镜这个东西,仁者见仁,主观因素相对较大,每个人因为生理的差异,可能看到的也有所不同,很多是没法相互参照的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2007-6-29 10:04 | 显示全部楼层 来自: 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
心理差异大于物理差异
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2007-6-29 10:18 | 显示全部楼层 来自: 日本
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:57 发表
小蔡兄说得OR12.5应该是国际光器的那个是把,因为多层的好像是OR12。

目镜这个东西,仁者见仁,主观因素相对较大,每个人因为生理的差异,可能看到的也有所不同,很多是没法相互参照的。 ...


        其实呢,多层镀膜有时候是个幌子,以前小刘转发给我的欧美论坛上也有提到过这点。
        我以前发烧镜头,也发现能达到最高分辨率和反差的镜头,未必要多层镀膜,很多高分辨率的排版和微缩镜头就是单层的,相对于多层镀膜来说,目镜内部的消光更加重要。
        多层镀膜的一个大作用是色彩还原更加真实和层次过渡流畅,但200X也就P大的行星你要色彩还原干啥?要层次过渡干啥?单层镀膜如果在照相镜头上,会造成拍出来的成像干硬,但这个在行星高倍观测中最好,人眼感知清晰度,很多时候是对比度,而非真正的分辨率,人眼对反差的敏感程度远远高于单纯的分辨率,而没有反差支持的分辨率基本也是扯淡。
         所以SMC OR也好,普通的三面单层加上一面多层的Or也好,本质上镀膜不是瓶颈,瓶颈是光学单元以外的做工,比如内部的涂黑处理,显然pentax要强很多很多,两个12毫米左右的Or素质基本不差的说法也无法推出整个普通Or目镜群和差不多焦距的SMC Or素质不差,应该是长,中焦距两者差距小,中短焦距差距会相对大些,原因就是内部的涂黑处理不良更容易影响小镜腔的中短焦点目镜。
        其实这个问题,如果一些银子少的弟兄有兴趣的话,完全可以自己升级手上的普通Or,把镜片边缘给涂黑,金属内腔也给涂黑,加上消光圈。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-6-29 10:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 10:18 发表


        其实呢,多层镀膜有时候是个幌子,以前小刘转发给我的欧美论坛上也有提到过这点。
        我以前发烧镜头,也发现能达到最高分辨率和反差的镜头,未必要多层镀膜,很多高分辨率的排版和微缩镜头就是单层的,相对于多 ...


那个单层与多层镀膜的帖子我也见过,这个我也曾经给UO发过邮件,答复也是很肯定的,效果没有区别。真正购买起来,两者的价格差距也没有想象的那么大,但是整体感觉来说,多层的那种外观做工更加精致一些,而且是属于“坑洞”的设计,观测起来舒服一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-6-29 10:42 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 09:35 发表

   不用赤道仪的话,50度都嫌窄,三十度看就不要想了,肯定累。看来还是or比较适合老兄,其实rk也是很好的考虑,还便宜。


在Dob里, 尤其是大口径, 本身焦比就小, 所以"coma-free area"  本身就不是整个视野。 加上Dob要手推, 小视角, 边缘校正不好的目镜用起来是真的非常费劲, 如果Dob架子运动又不是很流畅, 那么你的兴趣就大大下降了。  

所以在没有跟踪的望远镜里, 还是要使用大视角, 边缘表现良好的目镜, 比如TV和Pentax的。 如果焦比小于5, 还要考虑Paracorr这样的彗差校正镜。

对我而言, OR的40度左右几乎是我能承受的极限, 虽然差点就跳一个mono了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-6-29 10:46 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 过马路 于 2007-6-29 10:04 发表
心理差异大于物理差异


这个比较精辟, 尤其是比较98分和99分的时候
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-28 08:02 , Processed in 0.062394 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表