QQ登录

只需一步,快速开始

陀螺现象探源……质点的圆周运动+简谐运动

  [复制链接]
511103023 发表于 2008-3-19 13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
现在好象又出现个问题,就是陀螺最终会不会趴下,答案有两种,A:会 。B:不会
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2008-3-19 13:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–房山区 联通
原帖由 kxjh 于 2008-3-13 16:52 发表
所谓规则进动就是没有章动的稳定进动。这是一种理想化的概念,和能不能观测到没有关系。赖柴定理(也叫赖柴尔定理)你还是找相关资料看一下再做评论。 ...

原帖由 kxjh 于 2008-3-13 17:31 发表
章动是什么?陀螺自转轴(注意:不是瞬时轴)与垂直方向夹角的变化。在规则进动中,不管是自转轴还是瞬时轴与垂直方向的夹角都是不变的,所以没有章动。 ...


看看前面的讨论,这就是“规则进动”的定义

尽管我和kxjh正在交战,但是在这一点上我们是相同的

我们都针对理想化的模型,而不是针对掺杂了现实影响的更复杂的运动,只有这样才能说清楚,否则只能越说越乱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2008-3-19 13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–房山区 联通

回复 542# 的帖子

我认为,到目前为止,你仍然分不清理论与现实的区别

理论上的“规则进动”,永远不会趴下,无始无终

现实中,必然会趴下,那是由于摩擦阻尼、材料刚度、加工精度以及空间运动等影响,因此在现实中观测不到理想的规则进动,但是不能据此认为理论上也不存在这种运动。

如果这样认为,经典力学的基础牛顿定律都不应该存在
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
OK,那现在的问题就很简单了,肯定有章动,因为有章动,所以肯定不是规则进动,
教科书自己承认是近似规则进动,因为书忽略了微小章动,
章动什么时候大什么时候小,这要看自转速度,自转速度越大,章动越小,自转速度无限大,章动就是0
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 13:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
原帖由 雪鹰J 于 2008-3-19 13:49 发表
我认为,到目前为止,你仍然分不清理论与现实的区别

理论上的“规则进动”,永远不会趴下,无始无终

现实中,必然会趴下,那是由于摩擦阻尼、材料刚度、加工精度以及空间运动等影响,因此在现实中观测不到理想的规则进动,但是不能 ...

老鹰,看明白我的意思:就算是所有都是理想状态,那陀螺也必然倒下,理论上也必然倒下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2008-3-19 13:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–房山区 联通

回复 545# 的帖子

呵呵,你和wzy一样

不过是比他更顽固

kxjh呢?5111坚决不承认理想模型,我是没办法对付了~~~

[ 本帖最后由 雪鹰J 于 2008-3-19 13:54 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 13:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
我不认为我违反了牛顿的那些定律。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2008-3-19 13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–房山区 联通
原帖由 511103023 于 2008-3-19 13:54 发表
我不认为我违反了牛顿的那些定律。


现实中是找不到静止或匀速直线运动物体的,因此,你在直接质疑牛一
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
其实你的初始疑问已经解决了,你想知道水平进动的力源在哪里,答案是在杆上
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 13:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
原帖由 雪鹰J 于 2008-3-19 13:56 发表


现实中是找不到静止或匀速直线运动物体的,因此,你在直接质疑牛一

我哪里说我找到那样的物体了?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 14:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
我说的所有状态都是理想假设的,我从没把什么摩擦力之类的考虑进去
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2008-3-19 14:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–房山区 联通
原帖由 511103023 于 2008-3-19 13:58 发表

我哪里说我找到那样的物体了?


找不到就是没有,因此不承认,所以牛一是错的

这就是你的逻辑

陀螺无章动的匀速规则进动在现实中找不到,所以不存在,因此不承认,所以欧拉方程、角动量定理、赖柴定理全错

这也是你的逻辑


不允许抽象思考建立理想模型,呵呵,好了,等别人来和你说吧,如果别人不愿意说,那是烦了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 14:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
你那“理想模型”只能证明“陀螺能进动”,但是无法证明“陀螺是规则进动”,因为它和陀螺不一样
要想知道陀螺是不是规则进动,必须拿陀螺说事,雷达代替不了陀螺
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 14:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
原帖由 雪鹰J 于 2008-3-19 14:03 发表


找不到就是没有,因此不承认,所以牛一是错的

这就是你的逻辑

陀螺无章动的匀速规则进动在现实中找不到,所以不存在,因此不承认,所以欧拉方程、角动量定理、赖柴定理全错

这也是你的逻辑


不允许抽象思考建立理想模型, ...

你不要把我说的东西按你的思维升级化,至少现在在我脑子里我是从没和牛顿有冲突,而且我哪里说的不对你可以指出啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2008-3-19 14:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–房山区 联通
原帖由 511103023 于 2008-3-19 13:52 发表

老鹰,看明白我的意思:就算是所有都是理想状态,那陀螺也必然倒下,理论上也必然倒下


牛顿、欧拉、拉格朗日说理论上不会倒下

所以说你错了,看看牛顿的原话

p18888.gif
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 14:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
行了,你不愿意说那就不说了,因为咱们俩个的观点有两样结果:我说陀螺能趴下,你说陀螺永远转。别的不多说了,让事实来证明吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 雪鹰J 发表于 2008-3-19 14:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–房山区 联通
好了,现在请你重新看看1楼说的是什么,看看陆元九院士插图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 14:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
原帖由 雪鹰J 于 2008-3-19 14:17 发表


牛顿、欧拉、拉格朗日说理论上不会倒下

所以说你错了,看看牛顿的原话

122403

这本书中说的是“抛射体陀螺”,也就是说这个陀螺是空中的,真是服了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 14:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
你提了两个问题:1陀螺为什么水平跑,2:陀螺为什么不掉下来
陆院士已经给了第1个问题的解释,已经给的很明确了,问题2,同理。陆院士已经通俗的用力来分析了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

511103023 发表于 2008-3-19 14:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
那句话的意思是这样的:“如果一个旋转陀螺飞在空中,那么它的飞行轨迹是一条弧线,而不是直线”,足球运动员射门就遵循这个规律,让球拐弯
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 17:48 , Processed in 0.058701 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表