社区 › 宇宙咖啡屋 › 浅谈拉莫尔进动

jiangq007 发表于 2011-9-20 11:03

本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 11:09 编辑

雪鹰J 发表于 2011-9-20 10:47 static/image/common/back.gif
至少你应该知道真矢量、赝矢量的区别

其他的不说了，我等你画出构成M=u×B这个力矩的力


初中生，一进门，就力的3要素，他们提出这个要求是可以理解的。
但是，初中的化学老师会给他们一巴掌。化学书上，水分子中的氢和氧原子，居然没有力的作用点。不亦悲哉。
放下吧。天空多么辽阔。
小学老师叫我们做行程问题，先画图。难道不画图做出来。就是错的吗？
画图，只是解法之一耳，不是必须的。

feng1734 发表于 2011-9-20 11:14

雪鹰J 发表于 2011-9-20 08:00 static/image/common/back.gif
我们现在回到这个模型吧




该说的前面都说过了，这问题我不参与了，，，，，，，，，，，

feng1734 发表于 2011-9-20 11:19

雪鹰J 发表于 2011-9-20 08:00 static/image/common/back.gif
我们现在回到这个模型吧




多说一句吧，，自己算一下吧，，，
电子受力f=evxB+eE=ma，，，，，，，，，，

feng1734 发表于 2011-9-20 11:21

jiangq007 发表于 2011-9-20 08:57 static/image/common/back.gif
我说，电流环，重心，作用点，刚体，质点。都是不存在的。你要叫真的话---那电流也是根本不存在的东西， ...

几何里的辅助线是真实存在的，，，，，不要随便便用比喻

jiangq007 发表于 2011-9-20 11:26

feng1734 发表于 2011-9-20 11:21 static/image/common/back.gif
几何里的辅助线是真实存在的，，，，，不要随便便用比喻

呵呵，客观存在。。。。。::070821_21.jpg::

雪鹰J 发表于 2011-9-20 11:48

feng1734 发表于 2011-9-20 11:14 static/image/common/back.gif
该说的前面都说过了，这问题我不参与了，，，，，，，，，，，

谢谢了============
欢迎常来

雪鹰J 发表于 2011-9-20 11:53

jiangq007 发表于 2011-9-20 11:26 static/image/common/back.gif
呵呵，客观存在。。。。。

看得出，你不分真矢量、赝矢量
M=u×B这个矢量，在你眼里是客观存在的
但是也只是个箭头，不能遵循力矩的定义画出他的要件

这个事实你回避不了，说什么都没用
说得再多，你也没画
:)


同时仍旧遗留着以往的话题：力矩M如何造成L进动
你从开始到今天，始终不能回答

jiangq007 发表于 2011-9-20 12:56

本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 13:01 编辑

雪鹰J 发表于 2011-9-20 11:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
看得出，你不分真矢量、赝矢量
M=u×B这个矢量，在你眼里是客观存在的
但是也只是个箭头，不能遵循力矩的 ...

我从来没画过任何东西呀，为什么要我破例？
学刚体，开头会引用质点，有个过度，
到后来，教科书就从图和物理量全部进化到角量系列。在这后面开课的其他物理书图也进化了。所以理论物理的教科书。多为你不喜欢的那种。。。。图。不是人家不能画，而是角量图在这里的表达更精准。

雪鹰J 发表于 2011-9-20 12:57

本帖最后由 雪鹰J 于 2011-9-20 13:03 编辑

难怪参与者寡....原来隐藏在如此艰深的专业课程中.....

《新概念物理教程:量子物理(第2版)》作者: 赵凯华,罗蔚茵



呵呵，天下文章一大抄...
恐怕也是照搬的国外教材

都是大同小异

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:02

jiangq007 发表于 2011-9-20 12:56 static/image/common/back.gif
我从来没画过任何东西呀，为什么要我破例？

不过是在这个图上画箭头示意一下而已
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201109/19/093950dg262cgb4bkggb2d.png

你破个例又何妨？

如果不会，我可以教你
:)

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:03

雪鹰J 发表于 2011-9-20 12:57 static/image/common/back.gif
难怪参与者寡....原来隐藏在如此艰深的专业课程中.....

《新概念物理教程:量子物理(第2版)》作者: 赵凯华, ...

是呀，它其实是我和大家最不喜欢的---理论物理。
现在，谁不喜欢学金融，饭碗不一样的。

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:05

本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 13:10 编辑

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
不过是在这个图上画箭头示意一下而已




图是个工具，你可以随便画。量和公式要用对就可以了。
力的作用点，一般在磁力线就很好了。
要在准点，做为普物--就要在2者的每个磁力线交点上都画上力，积分后就可以了。

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:07

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:03 static/image/common/back.gif
是呀，它其实是我和大家最不喜欢的---理论物理。
现在，谁不喜欢学金融，饭碗不一样的。
...

哈哈哈
你空有一身本领，无处施展
::42::

是不是要急功近利改换门庭？

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:09

本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 13:14 编辑

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
哈哈哈
你空有一身本领，无处施展



跟不上时代，就要被淘汰。
我的同学，该学经济后现在搞私摹基金，你说要是上班的那还上死人呢。

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:16

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:05 static/image/common/back.gif
图是个工具，你可以随便画。量和公式要用对就可以了。
力的再作用点，一般都在磁力线啾很好了。
...

还是劳驾你画出来，别人(我)才好准确理解

我一直在等

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:18

本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 13:22 编辑

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
还是劳驾你画出来，别人(我)才好准确理解

我一直在等

准确理解，那不可能。普物其实远远不够。
角量和线量是平等的。
不是你想的线量，质点更根本。你一直不承认人家的地位。
也就是说，有角量和角量图，一切就够了。
放下吧！！！
画图别找我，坛里高手多呢。

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:22

本帖最后由 雪鹰J 于 2011-9-20 13:23 编辑

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
准确理解，那不可能。普物其实远远不够。

至少你先在这上面画一个(或多个)代表力的箭头示意一下再说
M就在图上，F在哪里？
其他的慢慢来
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201109/19/093950dg262cgb4bkggb2d.png

遨游星空 发表于 2011-9-20 13:23

不知道这个是神马东东，看不懂、、、

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:25

雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:22 static/image/common/back.gif
至少你先在这上面画个代表力的箭头再说
M就在图上，F在哪里？
其他的慢慢来


学到大3以后，图上有个力矩，就已经够了。
它肯定不是大1学生的课程。
如果看不懂这样的图，他要复习前面的课了。

jiangq007 发表于 2011-9-20 13:34

雪鹰J 发表于 2011-9-14 11:52 static/image/common/back.gif
我们不谈量子力学，就说经典力学中的拉莫尔进动




[然而，这个漏洞并非不可补救，主楼的结尾部分从更基本的力学理论给出了补救方案]
更基本的打败更高等的。中学物理秒掉理论物理。呵呵。我不说了，你慢慢乐吧。::070821_18.jpg::

查看完整版本: 浅谈拉莫尔进动