jiangq007 发表于 2011-9-20 13:25 static/image/common/back.gif
学到大3以后，图上有个力矩，就已经够了。
它肯定不是大1学生的课程。
如果看不懂这样的图，他要复习前面 ...
不够
只有一个力矩箭头，会掩盖许多真相
让你从此迷茫，走上歧途
再贴一遍
中文名称：力偶矩
英文名称：moment of couple
定义：组成一给定力偶的两个力对空间任意一点之矩的矢量和。
中文名称：力矩
英文名称：moment;moment of force
定义1：从给定点到力作用线任意点的向径和力本身的矢积。
定义2：力对物体产生转动效应的量度，即力对一轴线或对一点的矩
================================================
无论是力矩，还是力偶矩，都与力有关
原子物理学中，力矩的定义修改了吗？
如果修改了你就不用画了
没修改就画出来
遨游星空 发表于 2011-9-20 13:23 static/image/common/back.gif
不知道这个是神马东东，看不懂、、、
欢迎
其实很简单
jiangg007画不出组成力矩的力，他正在千方百计找辙
:)
本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 13:43 编辑
雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
不够
只有一个力矩箭头，会掩盖许多真相
让你从此迷茫，走上歧途
本来就可以用线量做的呀。用线量也可以。结果是一样的。
因为磁矩已知，所以，课本用的纯角量。不是很好嘛。
你要搞个线量的，其实也可以做的。
[只有一个力矩箭头，会掩盖许多真相]。。。。你多想了。他们都是工具。结果是对的就可以了。
jiangq007 发表于 2011-9-20 13:34 static/image/common/back.gif
[然而，这个漏洞并非不可补救，主楼的结尾部分从更基本的力学理论给出了补救方案]
更基本的打败更高等的 ...
由你始终不肯动手画出那个力可知，这就是个漏洞
大道至简，最好全都统一到牛一，世界才会更加简洁融洽，就算不可能万象归一，也是越少越好
这是基本逻辑
我没什么可乐的
::19::
jiangq007 发表于 2011-9-20 13:38 static/image/common/back.gif
本来就可以用线量做的呀。用线量也可以。结果是一样的。
因为磁矩已知，所以，课本用的纯角量。不是很好 ...
画箭头！
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201109/19/093950dg262cgb4bkggb2d.png
本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 13:58 编辑
雪鹰J 发表于 2011-9-20 13:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
由你始终不肯动手画出那个力可知，这就是个漏洞
大道至简，最好全都统一到牛一，世界才会更加简洁融洽， ...
用线量会更多，刚体问题都这样。等于质点力学解刚体了/
用磁矩最简。角动量，磁矩在这里是牛一呀。
画箭头----除非教初中！！3要素搞死人那。
这个问题，可以了结了。高中，都不能呀。高中学到了场，它是场力。是空间无数个点力的积分。
当然，用线量，就全用线量，那要完全换图。
本帖最后由 雪鹰J 于 2011-9-20 14:07 编辑
jiangq007 发表于 2011-9-20 13:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
用线量会更多，刚体问题都这样。等于质点力学解刚体了/
用磁矩最简。角动量，磁矩在这里是牛一呀。
画箭 ...
最后再贴一遍
中文名称：力偶矩
英文名称：moment of couple
定义：组成一给定力偶的两个力对空间任意一点之矩的矢量和。
中文名称：力矩
英文名称：moment;moment of force
定义1：从给定点到力作用线任意点的向径和力本身的矢积。
定义2：力对物体产生转动效应的量度，即力对一轴线或对一点的矩
就算你教一次初中
请你根据力矩的定义，画出图中力矩M的要件之一力F
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201109/19/093950dg262cgb4bkggb2d.png
非常简单，不过是一两个箭头而已，也就两三笔
是什么力构成了图中的M，请你一挥而就、马到成功
:)
本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 14:12 编辑
雪鹰J 发表于 2011-9-20 14:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
最后再贴一遍
简单，你知道，物理上，一个力的作用点有多大？
作用点比你的原子要大几百倍。！！！！！！！:sleepy:
巨大的作用点如何画到你的小图上？？
你能说用你的作用点解这个问题简单吗？
就像质点接陀螺，难1万倍，结果一样。
初中的东西。该放下的，还是要放下。
初中化学，回避了作用点。教材呀，真是不容易错呀。多少代人的提炼了。
jiangq007 发表于 2011-9-20 14:07 static/image/common/back.gif
简单，你知道，物理上，一个力的作用点有多大？
作用点比你的原子要大几百倍。！！！！！！！
巨 ...
这是理由吗？
一个力的作用点有多大
呵呵，你又将质点和粒子混为一谈了...
这是MK才会犯的错误
本帖最后由 jiangq007 于 2011-9-20 17:25 编辑
雪鹰J 发表于 2011-9-20 16:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
这是理由吗？
我和你说它是质点了吗？我说是场力。要用线量和质点做。你喜欢也可以搞。
用刚体做，用质点做，那有什么关系？地球你要用它们做。那它们就变成质点或刚体了？
它还是它，它还是那个粒子。
我们的数学工具不同而已。
对于原子，作用点太大。用它要做数学处理。合力在核上的可以直接用。
初中物理，纯力学--解决大尺寸的物体，用作用点做，误差很小。[几百个原子大小，实验中，误差看不出来了]
高中用质点，还有电和磁。有些地方的图，不强掉作用点了。力有分解和合成。。像风吹你的脸，作用点太大---化成无数个作用点在合成。。质点力学它不用在磁粒子上，它的场不对称。
普物。直接用角量。当然解决问题的能力更强了。作用点在图上是低调了。主要是一个力在加一个力矩就OK.作用点--力的合成可以在任意点了。
到了理论物理的微观的问题。有时已经放弃了作用点。整本原子物理，你要挑这个刺，可以烧书了。
看来，我再和你说也没有用。你呀，继续看书。应该先学电动力学，量子力学，在学原子物理。
矛盾的原因是你的教科书不全，少的前面的，学后面的课，那是不实际的。
好的。你慢慢研究吧。我退出了。
雪鹰J 发表于 2011-9-20 16:30 static/image/common/back.gif
这是理由吗？
给你出个力的分析题，你做做看，
一个橄榄球站在水里。做出它的受力图。要有3要素。初中的图就可以。
这题做出来。你的作用点问题。就圆满解决了。
jiangq007 发表于 2011-9-20 16:49 static/image/common/back.gif
我和你说它是质点了吗？我说是场力。要用线量和质点做。你喜欢也可以搞。
用刚体做，用质点做，那有什么 ...
你觉得你这些东西挺混乱的，，，，，，，，，，，，，，，，，，
feng1734 发表于 2011-9-20 20:18 static/image/common/back.gif
你觉得你这些东西挺混乱的，，，，，，，，，，，，，，，，，，
不说了，我们谈点天文吧。。
这样，就不乱了。
理论的东西。我是理不清，基础不好。
原来的斑竹，熊猫，电子。他们搞的东西比较有条理。他们是专业的。
本帖最后由 雪鹰J 于 2011-9-21 10:54 编辑
尽管你或许认为210楼的理由很充分，其实就4个字：画不出来
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201109/19/093950dg262cgb4bkggb2d.png
根据力矩的定义，不知道怎么将图上的力矩M还原成矢径×力
没冤枉你吧
feng1734 发表于 2011-9-20 20:18 static/image/common/back.gif
你觉得你这些东西挺混乱的，，，，，，，，，，，，，，，，，，
支持
{:1_245:}
不过有语病，应改成“我觉得你这些东西挺混乱的，，，，，，，，，，，，，，，，，，”
雪鹰J 发表于 2011-9-21 10:56 static/image/common/back.gif
支持
呵呵，不好意思，是乱了。应该是把你们头搞晕了。
老兄，搞点别的。把自己放轻松了。
生活之树常绿，理论是灰色的。
本帖最后由 雪鹰J 于 2011-9-21 11:09 编辑
我没乱，始终很清醒，见214楼
你应该勇敢地承认：不能按基本定义还原力矩M
这并不难
力是有的
但是不知道画在哪里
事实就在眼前
我看你能坚持多久
:)
雪鹰J 发表于 2011-9-21 11:06 static/image/common/back.gif
我没乱，始终很清醒，见214楼
你应该勇敢地承认：不能按基本定义还原力矩M
我初2就会画这种作用点了。我坚持什么呢。
我说在这里不说理论了。
要说，下次给你讲个故事吧。
说实话，没看懂
::070821_02.jpg::
jiangq007 发表于 2011-9-21 11:11 static/image/common/back.gif
我初2就会画这种作用点了。我坚持什么呢。
我说在这里不说理论了。
要说，下次给你讲个故事吧。
画上箭头再讲故事