请教裕众天虎的103mm的折射镜对比星特朗c8的锐度

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 01:59
最后一张图放大后花蕊都清晰可见，你所谓的闷和糊除了亮度低一点意义何在？肉眼能看清比花蕊更细的物体？ ...

你有机会的话，用120-160mm的折射再拍一次同场景，就会发现同样84x，细节锐度差别仍然非常明显。肉眼观察也是一样。

funder 发表于 2022-4-22 02:03
你有机会的话，用120-160mm的折射再拍一次同场景，就会发现同样84x，细节锐度差别仍然非常明显。肉眼观察 ...

我就问你，84倍下还是傍晚阴天光照水平较差的情况下，目镜后拍摄下花蕊叶脉依然清晰可见，再清晰能清晰道哪里去？就算能清晰到哪里去你肉眼如何分辨出来，注意是分辨不是感觉。更何况一直对比和讨论的是70mm下不同倍率的表现，实践证明对于70apo来说84倍离中心画质明显下降还差得远。

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 02:10
我就问你，84倍下还是傍晚阴天光照水平较差的情况下，目镜后拍摄下花蕊叶脉依然清晰可见，再清晰能清晰道 ...

和更低的倍数或者更大口径拍的照片比，这张图根本就不清晰。

其实你在第1个回帖里面就已经发现了，用口径更大的折反望远镜，在80多倍下清晰度比小口径折射更好，这就是因为口径导致的，而不是因为折反精度更高像差矫正更好。

funder 发表于 2022-4-22 06:48
和更低的倍数或者更大口径拍的照片比，这张图根本就不清晰

叶脉花蕊在原图放大后依然清晰可见，这样都说不清晰那我没什么办法了。再低倍数能怎么样？看到更细的结构？叶脉花蕊如果不是通过目镜后拍照再强行放大的话肉眼都看不清这么小的结构，这基础上更清楚但是肉眼不可辨对于目视而言有什么意义？

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 08:15
叶脉花蕊在原图放大后依然清晰可见，这样都说不清晰那我没什么办法了。再低倍数能怎么样？看到更细的结构 ...

你前面也说了，70APO虽然按照你自己的标准来看也算是清晰，但是比起280毫米口径的折反来说它就“不清晰”了。这就是口径、衍射的限制。

所有镜子的差距，都真实的体现在它们的价格上。而差距二字由许多指标构成，这也就是永远也比较不出胜负的原因。

funder 发表于 2022-4-22 08:18
你前面也说了，70APO虽然按照你自己的标准来看也算是清晰，但是比起280毫米口径的折反来说它就“不清晰” ...

目视而言同倍速都能提供到肉眼已经不好分辨的细节，更进一步的分辨率对于目视而言没什么差别，这时候占观感主导的是亮度

时空边缘 发表于 2022-4-22 09:26
所有镜子的差距，都真实的体现在它们的价格上。而差距二字由许多指标构成，这也就是永远也比较不出胜负的原 ...

不同使用情况下，不同种类和不同品牌的望远镜比价格没什么意义

楼上老哥拿着2.7寸比11寸属实是太离谱了。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 09:48
目视而言同倍速都能提供到肉眼已经不好分辨的细节，更进一步的分辨率对于目视而言没什么差别，这时候占观 ...

你有机会可以试试，用一个大口径望远镜加中灰滤镜，和70apo，在80几倍下清晰度锐利度肉眼仍然可见差别。

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:09
楼上老哥拿着2.7寸比11寸属实是太离谱了。

同口径不同倍数对比，不同口径同倍数对比

thkdiff 发表于 2022-04-21 19:34
你好，这里说的高低频是指可见光的频率吗？

是目标的空间频率。

来自苹果APP客户端

funder 发表于 2022-4-22 10:10
你有机会可以试试，用一个大口径望远镜加中灰滤镜，和70apo，在80几倍下清晰度锐利度肉眼仍然可见差别。
...

图都放上来了，84倍大口径也下得去，明显超越肉眼可以分辨的清晰度对于目视而已有多大意义？又不是拍摄好几千万像素放大数毛

thkdiff 发表于 2022-04-21 19:38
那8寸折返呢比4寸apo呢，因为8寸牛反我觉得太大了。折返的尺寸还可以接受。本来也以为4寸跟8寸没得比，然后刚好看到百度天文吧有人说110apo比星特朗c8好。不确定是什么原因，特来求教。直到现在，我还都是在云研究，没用过任何望远镜。倒是有用过长焦镜头

折返和反射一样有遮挡，结果是类似的

来自苹果APP客户端

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:09
楼上老哥拿着2.7寸比11寸属实是太离谱了。

这里只讨论目视结果，而且对比的是放大倍数在适合范围之内，你这个350多多倍早就超出放大倍数适宜区间了，跟我们讨论的完全不是一回事

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:15
图都放上来了，84倍大口径也下得去，明显超越肉眼可以分辨的清晰度对于目视而已有多大意义？又不是拍摄好 ...

更清晰不是意义？

funder 发表于 2022-4-22 10:18
更清晰不是意义？

更清晰的意义如果你用目视能分辨出来就有意义，70apo在84倍时能清晰分辨花蕊和叶脉（需要摄影再放大才能看清），即使大口径更清晰请问你如何用肉眼分辨出更细微的结构？

我想我的图片已经足够清晰地展示了遮挡的后果，你觉得没问题不代表别人也觉得没问题。我看折返就觉得从低倍到高倍都有种蜜汁模糊。2.7寸比11寸，还是80倍对比，你觉得星就行吧

来自苹果APP客户端

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:22
更清晰的意义如果你用目视能分辨出来就有意义，70apo在84倍时能清晰分辨花蕊和叶脉（需要摄影再放大才能 ...

两者的清晰度差异是肉眼可以分辨的。

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:22
我想我的图片已经足够清晰地展示了遮挡的后果，你觉得没问题不代表别人也觉得没问题。我看折返就觉得从低倍 ...

C11HD，560倍镜后图截取中心部分，你觉得模糊就模糊吧，最多看起来没有那么锐（实际上我根本不觉得，C11HD接双目头加一对HFW看月球要多锐有多锐），遮挡对于分辨率本身没有任何影响