QQ登录

只需一步,快速开始

请教裕众天虎的103mm的折射镜对比星特朗c8的锐度

[复制链接]
Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
funder 发表于 2022-4-22 10:28
两者的清晰度差异是肉眼可以分辨的。

那个估计是亮度导致的,高亮下对比度和反差更明显,对于分辨率来说肉眼不可辨。

点评

所以我建议你试试加中灰滤镜。亮度足够时候也一样,比如看月面的时候,都是刺眼的,甚至高了反而不舒服。但是150折射仍然会比70在84x左右下更锐利清晰。  详情 回复 发表于 2022-4-22 10:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:22
我想我的图片已经足够清晰地展示了遮挡的后果,你觉得没问题不代表别人也觉得没问题。我看折返就觉得从低倍 ...

84倍完全处于两台望远镜合适倍数范围之内,怎么不能对比。不比你的都超过口径3倍了明显离开望远镜合适倍数有意义的多?

点评

我这是相似口径相似倍数,你差着4倍口径想比什么?高倍可以把两个镜子再各个频率的对比度展现出来。 而你这差着4倍口径,70apo的优势频率对于C11来说事更低地低频,被盖过不是很正常吗  详情 回复 发表于 2022-4-22 10:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-4-22 10:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 移动/数据上网公共出口
Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:31
那个估计是亮度导致的,高亮下对比度和反差更明显,对于分辨率来说肉眼不可辨。 ...

所以我建议你试试加中灰滤镜。亮度足够时候也一样,比如看月面的时候,都是刺眼的,甚至高了反而不舒服。但是150折射仍然会比70在84x左右下更锐利清晰。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2022-4-22 10:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 移动/数据上网公共出口
Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:29
C11HD,560倍镜后图截取中心部分,你觉得模糊就模糊吧,最多看起来没有那么锐(实际上我根本不觉得,C11H ...

折反的斯太尔率0.8封顶,爱里斑会比无遮挡系统肥大一些,所以像质不如同口径折射。折反反射要赢折射主要靠口径碾压。

点评

斯太尔率这一块折射确实是优势,不过主要影响肉眼效果也就是所谓的看起来没有那么锐,对于分辨率来说没有任何影响,也就是两点间辨识度。  详情 回复 发表于 2022-4-22 10:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
Friderick2nd 发表于 2022-04-22 10:33
84倍完全处于两台望远镜合适倍数范围之内,怎么不能对比。不比你的都超过口径3倍了明显离开望远镜合适倍数有意义的多?

我这是相似口径相似倍数,你差着4倍口径想比什么?高倍可以把两个镜子再各个频率的对比度展现出来。
而你这差着4倍口径,70apo的优势频率对于C11来说事更低地低频,被盖过不是很正常吗

点评

说一句,人眼本身就是有遮挡的光学结构,这个遮挡叫做视神经盘,影响你肉眼观看了吗?  详情 回复 发表于 2022-4-22 10:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 移动
funder 发表于 2022-4-22 10:38
折反的斯太尔率0.8封顶,爱里斑会比无遮挡系统肥大一些,所以像质不如同口径折射
...

斯太尔率这一块折射确实是优势,不过主要影响肉眼效果也就是所谓的看起来没有那么锐,对于分辨率来说没有任何影响,也就是两点间辨识度。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 移动
巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:39
我这是相似口径相似倍数,你差着4倍口径想比什么?高倍可以把两个镜子再各个频率的对比度展现出来。
而你 ...

说一句,人眼本身就是有遮挡的光学结构,这个遮挡叫做视神经盘,影响你肉眼观看了吗?

点评

你这说的什么东西?那是作为感光器地视网膜上的盲点,跟人眼光学系统有没有遮挡有什么关系?其次,人眼的光学系统有的问题就不是问题?人眼有色差,色差真的会影响人眼分辨率,也会影响光学仪器的分辨率,这有什么可  详情 回复 发表于 2022-4-22 10:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
我真不知道遮挡造成低频对比度下降这点有什么好质疑的。你拿4倍口径的来比,就相当于吧图中反射镜的mtf的横坐标都*4,拿全频段斗强于折射有什么好奇怪的。

                               
登录/注册后可看大图

点评

就说一句,视网膜中的视盘有没有影响你肉眼观察事物?另外遮挡对于最基本的分辨率有没有影响?  详情 回复 发表于 2022-4-22 10:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
Friderick2nd 发表于 2022-04-22 10:43
说一句,人眼本身就是有遮挡的光学结构,这个遮挡叫做视神经盘,影响你肉眼观看了吗?

你这说的什么东西?那是作为感光器地视网膜上的盲点,跟人眼光学系统有没有遮挡有什么关系?其次,人眼的光学系统有的问题就不是问题?人眼有色差,色差真的会影响人眼分辨率,也会影响光学仪器的分辨率,这有什么可争论的吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 移动
巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:45
我真不知道遮挡造成低频对比度下降这点有什么好质疑的。你拿4倍口径的来比,就相当于吧图中反射镜的mtf的横 ...

就说一句,视网膜中的视盘有没有影响你肉眼观察事物?另外遮挡对于最基本的分辨率有没有影响?

点评

好好去看看为什么光学卫星要费劲心机地整做没有遮挡的三反结构。  详情 回复 发表于 2022-4-22 10:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
Friderick2nd 发表于 2022-04-22 10:52
就说一句,视网膜中的视盘有没有影响你肉眼观察事物?另外遮挡对于最基本的分辨率有没有影响?

好好去看看为什么光学卫星要费劲心机地整做没有遮挡的三反结构。

点评

另外,锁眼系列侦查卫星表示我被开除出光学卫星了?  详情 回复 发表于 2022-4-22 11:09
因为光学卫星看地面而且是用传感器而不是肉眼直接观测,分辨率够用的前提下当然尽可能提升综合效果,你怎么不说地面各大天文望远镜怎么都无所谓遮挡呢?  详情 回复 发表于 2022-4-22 11:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 11:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 移动
巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:54
好好去看看为什么光学卫星要费劲心机地整做没有遮挡的三反结构。

因为光学卫星看地面而且是用传感器而不是肉眼直接观测,分辨率够用的前提下当然尽可能提升综合效果,你怎么不说地面各大天文望远镜怎么都无所谓遮挡呢?

点评

我只是跟你说,遮挡是有影响的。你这人这么固执,就没有必要再回复我了  详情 回复 发表于 2022-4-22 11:09
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 11:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–厦门 电信
Friderick2nd 发表于 2022-4-22 11:01
因为光学卫星看地面而且是用传感器而不是肉眼直接观测,分辨率够用的前提下当然尽可能提升综合效果,你怎 ...

我只是跟你说,遮挡是有影响的。你这人这么固执,就没有必要再回复我了

点评

当然有影响,这个我否认了?只是这个影响对于天文观测有多重要?能重要过分辨率和亮度这两个对于天文望远镜至关重要的核心参数?  详情 回复 发表于 2022-4-22 11:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 11:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 10:54
好好去看看为什么光学卫星要费劲心机地整做没有遮挡的三反结构。

另外,锁眼系列侦查卫星表示我被开除出光学卫星了?

点评

行了行了,你说得对,我认输。  详情 回复 发表于 2022-4-22 11:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 11:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–厦门 电信
Friderick2nd 发表于 2022-4-22 11:09
另外,锁眼系列侦查卫星表示我被开除出光学卫星了?

行了行了,你说得对,我认输。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 11:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 11:09
我只是跟你说,遮挡是有影响的。你这人这么固执,就没有必要再回复我了
...

当然有影响,这个我否认了?只是这个影响对于天文观测有多重要?能重要过分辨率和亮度这两个对于天文望远镜至关重要的核心参数?

点评

我说了分辨率和亮度不重要?说了多少遍,相似口径相似口径相似口径,你回复人的时候能看看别人说了什么吗?  详情 回复 发表于 2022-4-22 11:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2022-4-22 11:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–厦门 电信
Friderick2nd 发表于 2022-4-22 11:11
当然有影响,这个我否认了?只是这个影响对于天文观测有多重要?能重要过分辨率和亮度这两个对于天文望远 ...

我说了分辨率和亮度不重要?说了多少遍,相似口径相似口径相似口径,你回复人的时候能看看别人说了什么吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| thkdiff 发表于 2022-4-22 11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–渭南 电信
本帖最后由 thkdiff 于 2022-4-22 12:01 编辑
Friderick2nd 发表于 2022-4-22 10:17
这里只讨论目视结果,而且对比的是放大倍数在适合范围之内,你这个350多多倍早就超出放大倍数适宜区间了 ...

我觉得讨论的有点不在同一个点上。肉眼看实物和肉眼看照片放大,是两个不同的东西。肉眼能看到的细节是有限的,而且每个人同样条件下,看的像是不一样的。就像我以前,眼睛很好呀,5.3。后来电脑手机玩多了,4.8 了,看远一点的东西一点都会有点虚。就像你图片的花蕾,感觉就是有点糊的感觉。质量好的相机镜头,拍出来不会这样。不同的镜头确实会有不同的表现,特别是很多片镜头的那种,就好比给你的眼睛多配一幅眼镜,让你看到清晰的画面,我是说在适当的距离内。距离越远,要设计的镜片就越多,来调整每一束光线可以准确的落到传感器上。
我想说的是,假设相机拍下的照片清晰度高,那么肉眼看的肯定也不会差,不考虑长曝光的情况,我们人眼是可以迷着看,凑近着看,远着看,睁大着看,不像传感器平面,是固定死的。对了,还可以脑补
回到最初的问题,抛开不同人眼的性能。就单说拍照到底是4寸的apo清晰,还是8寸的c8清晰,假设固定的4800万像素传感器,曝光时间不限。

点评

这个是手机在目镜后拍的然后数码放大截取出来,自然看起来不会很锐,肉眼是看不出来的,肉眼直接观察连花蕊都很难看到。不知道你到底是需要分辨率还是锐度,如果要摄影数毛,分辨率是第一位的,拍下来后什么锐度反差  详情 回复 发表于 2022-4-22 11:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Friderick2nd 发表于 2022-4-22 11:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
thkdiff 发表于 2022-4-22 11:42
我觉得讨论的有点不在同一个点上。肉眼看实物和肉眼看照片放大,是两个不同的东西。肉眼能看到的细节是有 ...

这个是手机在目镜后拍的然后数码放大截取出来,自然看起来不会很锐,肉眼是看不出来的,肉眼直接观察连花蕊都很难看到。不知道你到底是需要分辨率还是锐度,如果要摄影数毛,分辨率是第一位的,拍下来后什么锐度反差后期都可以调,唯独分辨率不能无中生有,如果只是目视那就在目视能看到的范围内讨论,超越目视极限的就没什么好讨论的了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

时空边缘 发表于 2022-4-22 12:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
看似头头是道,其实都是空谈。10寸施卡里能看到的,4寸ed apo里可能影都找不到。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-24 22:12 , Processed in 0.081323 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表